Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-690/2023 от 04.08.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года                                                                                                     поселок Шексна

       Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чуровское коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Чуровское коммунальное хозяйство» в свою пользу 180 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также 4 800 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновала тем, что она является собственником указанной квартиры. В связи с негерметичностью кровельного покрытия над всей ее квартирой произошла протечка воды в комнаты, кухню, коридор. В результате протечки в комнате площадью 10 кв.м были повреждены потолочная плитка и обои, напольное покрытие (линолеум), плита напольная ДСП. В данной комнате полностью испорчена двуспальная кровать с матрацем, матрац двуспальный, подушки, одеяла. В комнате 10,2 кв.м были повреждены обои и плитка потолочная. В коридоре 2,8 кв.м были повреждены обои и потолочная плитка. В кухне 9 кв.м - плитка потолочная, обои. В комнатах, кухне и коридоре на потолке и стенах образовалась плесень. Протечка произошла по вине ООО «Чуровское коммунальное хозяйство», причиной затопления явилось разрушение герметичности кровельного ковра от перепада температуры, что подтверждается Актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления квартиры ей причинен материальный ущерб в размере 180 000 рублей, который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Расчетная стоимость ремонта, материалов и испорченного имущества, согласно смете на восстановительный ремонт, составляет 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Чуровское коммунальное хозяйство заказным письмом была отправлена претензия, письменного ответа на претензию она не получила.

      В судебном заседании истец ФИО2 уменьшила размер своих исковых требований, о чем составила письменное заявление. Согласно уточненным исковым требованиям просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом ее <адрес> 390 рублей, в том числе 110 650 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного отделке квартиры и 16 740 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, находившегося в квартире, пояснив, что в ходе переговоров с представителем ответчика, она согласилась уменьшить размер исковых требований в соответствии с выводами экспертного заключения № по определению размера восстановительного ремонта в квартире, произведенного по заказу ответчика.

     Представитель общества с ограниченной ответственностью «Чуровское коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, указав, что не возражает против возмещения ущерба ФИО2 в размере, установленном экспертным заключением №, подготовленным ИП ФИО4

     Суд, выслушав истца ФИО2, изучив материалы дела, экспертное заключение №, подготовленное ИП ФИО4, полагает, что уточненные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как фактически признаны ответчиком.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Обстоятельств, препятствующих суду принять признание иска ответчиком, в настоящем деле не установлено.

     В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 800 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чуровское коммунальное хозяйство» удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чуровское коммунальное хозяйство» в пользу ФИО2 127 390 (сто двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, а также 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Судья                                                   (подпись)                                               А.В. Денисова

     Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.