Решение от 07.08.2013 по делу № 2-238/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-1-238/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 годар.п. Усть-Донецкий<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И.,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области на основании постановления Председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 02.08.2013 года,

при секретаре Черноусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области к Фроловой <ФИО1> о взыскании перерасхода средств на выплату трудовой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ по Усть-Донецкому району Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик Фролова <ФИО> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца - матери Фроловой Людмилы Васильевны, умершей 06.09.2007 г., в УПФР по Усть-Донецкому району Ростовской области с 06.09.2007 года, согласно свидетельству о смерти кормильца. В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также нетрудоспособные члены семьи, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства, то территориальными органами Пенсионного фонда устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера. Ответчику была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01.01.2011 г. в размере 1934 руб. 71 коп. согласно прилагаемому расчету. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Фролова <ФИО> уведомлена о необходимости извещать пенсионный орган в трехдневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение или изменение размера трудовой пенсии, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от 11.03.2009 г., но данное обязательство не было исполнено ответчиком. Согласно справке № 83 от 26.01.2011 г. из НОУ ВПО «Ростовский институт защиты предпринимателя» Фролова <ФИО> обучалась на первом курсе очного отделения указанного учебного заведения со сроком обучения до 30.06.2015 г. Согласно сообщению № 788 от 26.09.2012 г. из НОУ ВПО «Ростовский институт защиты предпринимателя», Фролова <ФИО> была отчислен из учебного заведения на основании приказа № 47-с от 09.07.2012 г. ректора института. О данном факте Фролова <ФИО> в органы ПФР не сообщила, в связи с чем, Комиссией Управления ПФР в Усть-Донецком районе был установлен факт незаконного получения ответчиком трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 10880 руб. 13 коп., а также излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере 5802 руб. 87 коп., а всего - 16683 руб. 00 коп., о чем был составлен протокол № 309 от 18.10.2012 г. и принято решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.11.2012 года, о взыскании указанной излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты. Ответчику было направлено досудебное уведомление от 14.03.2013 г. о необходимости погашения в добровольном порядке суммы переплаты пенсии, оставленное ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму перерасхода средств на выплату трудовой пенсии в размере 10880 руб. 13 коп. и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5802 руб. 87 коп., а всего взыскать 16683 руб. 00 коп. за период с 01.08.2012 г. по 31.10.2012 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 667 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности № б/н от 09.01.2013 г., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Фролова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть в ее отсутствие. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой: «истек срок хранения». Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании с достоверностью и достаточностью установлено, что Фролова <ФИО> являлась получателем пенсии в УПФР по Усть-Донецкому району Ростовской области по случаю потери кормильца - матери Фроловой Людмилы Васильевны, умершей 06.09.2007 г.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также нетрудоспособные члены семьи, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства, то территориальными органами Пенсионного фонда устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера. В связи с чем, Фролова <ФИО> с 01.01.2011 г.  являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 12).

Фролова <ФИО> уведомлена о необходимости извещать пенсионный орган в трехдневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение или изменение размера трудовой пенсии, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от 11.03.2009 г. (л.д. 10-11).

Как следует из материалов дела, в частности из справки № 83 от 26.01.2011 г. из НОУ ВПО «Ростовский институт защиты предпринимателя», Фролова <ФИО> обучалась на первом курсе очного отделения указанного учебного заведения со сроком обучения до 30.06.2015 г. (л.д.13).

Согласно сообщению № 788 от 26.09.2012 г. из НОУ ВПО «Ростовский институт защиты предпринимателя», Фролова <ФИО> была отчислена из учебного заведения на основании приказа № 47-с от 09.07.2012 г. ректора института (л.д. 14).

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Донецком районе Ростовской области от 18.10.2012 года № 309, на основании указанного выше сообщения об отчислении Фроловой <ФИО> из учебного заведения установлен факт переплаты ей пенсии по случаю потери кормильца в сумме 10880 руб. 13 коп. и федеральной социальной доплаты в сумме 5802 руб. 87 коп. за период с 01.08.2012 г. по 31.10.2012 г., принято решение о взыскании с ответчика указанной суммы переплаты за указанный период (л.д. 15-16), Фроловой <ФИО> направлено уведомление Пенсионного фонда от 14.03.2013 г. о необходимости погашения в добровольном порядке суммы переплаты пенсии, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 01.08.2012 г. по 31.10.2012 г. ответчику ежемесячно выплачивались: пенсия по случаю потери кормильца в размере 3626 руб. 71 коп., всего 10880 руб. 13 коп., и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1934 руб. 29 коп., всего 5802 руб. 87 коп. (л.д. 17). Расчет сделан специалистом, соответствует требованиям действующего законодательства, не доверять ему у суда нет оснований.

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 667 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10880 ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5802 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 16683 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2012 ░. ░░ 31.10.2012 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░