Решение по делу № 1-22/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

06 августа 2020 годаг. Фокино Приморского края 

Суд в лице председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка №68 судебного района г.Фокино Приморского края Николаевской М.В.,

при секретаре Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя  -  прокурора ЗАТО г.Фокино Приморского края Кормилицына А.П.,

адвоката Витько Н.А., ордер № 121 от 06.08.2020 года, удостоверение №1670 от 09.07.2009 года,

подсудимого Елисеева К.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Елисеева К.В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 05 минут Елисеева К.В.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ему автомобиле  марки «Митсубиси Диамант» государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоявшем возле дома № 1 «в» по ул. Клубная в г.Фокино Приморского края, совместно со своим знакомым  <ФИО3>, узнав от <ФИО3> о совершенном им хищении мобильного телефона марки  «SAMSUNG Galaxy А 10  (2019) А 105 32  GB Red»   IMEI: 351724115866907 стоимостью 8746 рублей 25 копеек, принадлежащего ИП <ФИО4> К.В.», умышленно,   из корыстных побуждений, достоверно зная, что данный телефон добыт преступным путем,  принял в дар от <ФИО3> указанный мобильный телефон, приобретя, таким образом, заранее не обещав этого, имущество,  заведомо добытое преступным путем.

В период производства дознания Елисеева К.В.1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также пояснил, что  ходатайство заявлено им добровольно, после  консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Сторона обвинения не возражает против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем,  суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Елисеева К.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение  имущества, заведомо добытого преступным путем.

Дознание по делу в отношении Елисеева К.В.1 проводилось в сокращенной форме, с учетом требования ст. ст. 226.5-226.7 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый  совершил  преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с  п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Елисеева К.В.1, влияние наказания на его исправление, на условия  жизни, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы, назначенное  предыдущим приговором суда, не послужило целям  исправления осужденного, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок.  

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья   

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева К.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ  и назначить наказание в виде лишения свободы  на срок восемь месяцев.

На основании  ст. 73 УК РФ  наказание считать условным, установить испытательный срок на один год.

Возложить на Елисеева К.В.1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию не менее  одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления   специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки  «SAMSUNG Galaxy А 10  (2019) А 105 32  GB Red»   IMEI: 351724115866907 стоимостью 8746 рублей 25 копеек, находящийся на хранении у представителя потерпевшего - <ФИО5>, передать собственнику - ИП <ФИО6>, сим-карту компании «теле-2» с абонентским номером 8-902-481-21-62, находящуюся на хранении у собственника Елисеева К.В.1, оставить в его пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский городской суд через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Фокино в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать  о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение по вопросу участия  защитника.

           Мировой судья                                                М.В.Николаевская