Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-254/2023 от 28.07.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000421-02 Дело № 2-280/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2023 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Рыбкину Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 18.03.2021 между ПАО Сбербанк и Рыбкиным А.Г.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 568 181 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Истец указывает, что заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с 26.12.2022 по 06.07.2023 образовалась задолженность в размере 558 350 руб. 50 коп., в том числе: 478 181 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 80 168 руб. 59 коп. – просроченные проценты. Требование о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без внимания. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от 18.03.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 558 350 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 783 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбкин А.Г.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2021 ПАО "Сбербанк России" и Рыбкин А.Г. заключили договор потребительского кредита № № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита, являющихся офертой, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

По условиям вышеуказанного договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 568 181 рубль на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 18-го числа месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13487 руб. 18 коп.

Банк исполнил условия заключенного кредитного договора, перечислив сумму кредита в размере 568181 рубль на счет дебетовой банковской карты заемщика, открытый у кредитора, 18.03.2021, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 17 кредитного договора сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты № №, открытый у кредитора.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с Индивидуальными и Общими условиями кредитования, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита "Потребительский кредит", о чем свидетельствует его электронная подпись.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора по своевременному ежемесячному погашению основного долга и уплате процентов, привели к образованию задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность заемщика по состоянию на 06.07.2023 за период с 26.12.2022 по 06.07.2023 составляет 558 350 руб. 50 коп., в том числе: 478 181 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 80 168 руб. 59 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО Сбербанк, считает его арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору в размере 558 350 руб. 50 коп.. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст.450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

06.07.2023 истцом в адрес Рыбкина А.Г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд полагает, что ответчик Рыбкин А.Г. добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют его подпись в договоре, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 14783 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 18.03.2021, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (<данные изъяты>) и Рыбкиным Алексеем Геннадьевичем (<данные изъяты>).

Взыскать с Рыбкина Алексея Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 18.03.2021 за период с 26.12.2022 по 06.07.2023 (включительно) в размере 558 350(пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 50 коп.

Взыскать с Рыбкина Алексея Геннадьевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14783 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Прокофьева