Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-704/2023 от 11.10.2023

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-704/2023

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2023-011119-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                     г.Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 19 октября 2023 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Прохорова В. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Прохоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ. у дома <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № двигаясь по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения, не учитывая видимость в направлении движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства при возникновении опасности для движения, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на пешехода Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Богданов Д.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Прохоров В.А. полностью признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением допущенной им ошибки в указании о том, что столкновение с потерпевшим произошло передней правой стороной его машины, так как фактически удар был нанесен пешеходу передней левой стороной автомобиля. Указал, что в ночное время интенсивного движения не было, но стоявшая на встречной полосе автомашина закрывала другой автомобиль «<данные изъяты>», из-за которого вышел пешеход с левой стороны по ходу движения автомобиля <данные изъяты>», поэтому он (Прохоров В.А.) поздно заметил его и сбил, после произошедшего столкновения вызвал наряд ГИБДД и подошел к потерпевшему, который был без сознания, в связи с чем его госпитализировали с места ДТП в БСМП. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего, установленную заключением эксперта. Пояснил, что звонил потерпевшему, но он не брал трубку, возмещение морального и материального вреда ему не производил. Просил не лишать права управления транспортными средствами, которое необходимо для осуществления трудовой деятельности, учитывая наличие денежных средств для оплаты штрафа.

Потерпевший Богданов Д.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что вышел с тротуара на проезжую часть к заглохшему автомобилю «<данные изъяты>», чтобы помочь подтолкнуть его и был сбит автомобилем, отчего потерял сознание и пришел в себя только в БСМП, находился на лечении около 2 месяцев. Не оспаривал тяжесть причиненного вреда его здоровью, установленную экспертом. Указал, что Прохоров В.А. возмещение морального вреда и материального ущерба не производил, при этом не исключает возможности, что последний звонил ему на номер мобильного телефона, однако он (Богданов Д.В.) не ответил ввиду установленной блокировки на незнакомые номера. Полагал возможным применить в отношении привлекаемого лица наказание в виде штрафа, учитывая, что претензий к нему не имеет.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывается, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Прохорова В.А. в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операций с ВУ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Богданова Д.В., Прохорова В.А., Вислых А.Е. об обстоятельствах ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Кудряшова А.Н. о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Фролова А.Н. о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ; заключением № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы» Козюпы С.П., предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения; другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного Богданову Д.В. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего установлена травма <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Согласно выводам эксперта травма головы возникла от травматических воздействий твердых предметов и могла образоваться в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года в условиях ДТП при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Прохорова В.А. в нарушении п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал потерпевший Богданов Д.В.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшим повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Прохоровым В.А. нарушений ПДД РФ и наступившие от них последствия, судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, судья полагает необходимым исключить из объема обвинения указание о том, что Прохоров В.А. не учел интенсивность движения при выборе скорости движения, поскольку событие вменяемого правонарушения имело место в ночное время – в ДД.ММ.ГГГГ – в период с минимальной интенсивностью дорожного движения в районе дома ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из пояснений участников ДТП.

Указанные обстоятельства на правовую оценку действий правонарушителя не влияют и не ухудшают его положение.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшего; обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере причиненных Богданову Д.В. повреждений; степень вины нарушителя; сведения о личности Прохорова В.А., который в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался, его семейное и материальное положение; наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Прохорову В.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Прохорова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                  О.В. Кайгородова