Решение от 06.12.2012 по делу № 2-647/2012 от 06.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря  2012 года                                                                                                       г.о. Жигулевск

            И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,

с участием представителя истца  Харитонова М.Н., действующего на основании решения арбитражного суда от 16.08.2011г.,

при секретаре Воронцовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-647/12 по иску ООО Управляющей компании «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Харченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

            ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» обратилось к мировому судье с иском  к  Харченко <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2010 г. по январь 2011 г. в размере 11767,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,71 руб.

             В предварительном судебном заседании конкурсный  управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» Харитонов М.Н. от исковых требований к  ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказался в связи с оплатой, просит дело производством прекратить и вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,  ГПК РФ, 333.40 НК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-647/12 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2012░. ░ ░░░░░ 470,71 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                  /<░░░░░░░░░░>/                              ░.░.░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>