Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-314/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-365/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Улатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Егорову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», банк) обратился в суд с иском к Егорову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец указал, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком Егоровым В.П. ДАТА было заключено кредитное соглашение № НОМЕР, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 955 000,00 рублей под 6 % годовых, со сроком возврата кредита - ДАТА.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 1 029 568,50 рублей, в том числе 955 000 рублей - сумма основного долга и 74 568,50 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА. С учетом изложенного, ПАО КБ «УБРиР» просил взыскать с Егорова В.П. в его пользу задолженность по указанному выше кредитному соглашению в размере 1 029 568,50 рублей, отнести на счет ответчика понесенные судебные расходы.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4-об).

Ответчик Егоров В.П. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 42), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44), возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

В указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что на основании поданного Егоровым В.П. заявления о предоставлении кредита (л.д. 8) ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Егоровым В.П. был заключен кредитный договор № НОМЕР (л.д. 9), согласно условиям которого банк обязался предоставить Егорову В.П. кредитные денежные средства в размере 955 000 руб. под 6 % годовых (полная стоимость кредита - 5,782% годовых) на срок 120 месяцев, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 10) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 815,00 рублей каждый (последний платеж - в размере 11 063,64 рублей) с платежной датой, соответствующей дню фактического предоставления кредита - 23 числа каждого месяца. Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с Общими условиями ДПК (договора потребительского кредита) Егоров В.П. ознакомлен и согласен (л.д. 9-об).

Банк обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что следует из представленных в деле выписок (л.д. 7, 28).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия кредитного договора относительно ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга ответчиком нарушались - платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились, тем самым исполнение обязательства ответчиком не осуществлялось.

Из представленного истцом расчета (л.д. 5) усматривается, что по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА задолженность, исчисленная за период с ДАТА по состоянию на ДАТА составила 1 029 568,50 рублей, в том числе: 955 000 рублей - задолженность по основному долгу, 74 568,50 рублей - проценты за кредит.

Произведенный истцом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принят судом. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска государственная пошлина составляет 13 347,84 (13 200 + ((1 029 568,50-1 000 000)х0,5%)) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку была им оплачена при обращении с иском (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Егорову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егорова Владимира Петровича в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 1 029 568 (Один миллион двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 коп. (в том числе – 955 000 (Девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. основной долг, 74 568 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 коп. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА, а также возмещение судебных расходов в размере 13 347 (Тринадцать тысяч триста сорок семь) рублей 84 коп., всего – 1 042 916 (Один миллион сорок две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.

Судья Н.М. Леонова