Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2020 ~ М-881/2020 от 12.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО6 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ

         ООО «СпецСнаб71» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

         Истец - представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (обор. л.д. 3).

        Ответчик - ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

        Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

          В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

         В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

         На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

          В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

          ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитных договоров, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

           Пунктами 4.2.4, 4.2.5, 4.2.7 Кредитных договоров предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика кредитор вправе:

           а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьим лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору;

          б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по договору, в том числе о предоставленном Заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о Заемщике, в том числе содержащую его персональные данные (л.д.10-32).

          Банком все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредиты в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> предоставлены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СпецСнаб71», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен Договор цессии (уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

          В том числе, ОАО «Сбербанк России» были переданы ООО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 34-42).

        ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СпецСнаб71», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен Договор цессии (уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

          В том числе, ОАО «Сбербанк России» были переданы ООО «СпецСнаб71» права (требования) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 43-49)

          ООО «СпецСнаб71» уведомили ФИО3 о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 50-53).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - судная задолженность.

      Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - судная задолженность (л.д. 8-9).

            ДД.ММ.ГГГГ Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Подольского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка Подольского судебного района Московской области были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70,71).

           ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка Подольского судебного района <адрес> вышеуказанные судебные приказы были отменены (л.д. 72-73).

          Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

        Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

         Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

         Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - судная задолженность; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - судная задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:      подпись                                   Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1824/2020 ~ М-881/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СпецСнаб71"
Ответчики
Чернышова Татьяна Николаевна
Другие
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
12.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2020Передача материалов судье
17.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Подготовка дела (собеседование)
04.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2020Судебное заседание
31.03.2020Судебное заседание
14.05.2020Производство по делу возобновлено
04.06.2020Судебное заседание
04.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.06.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее