Решение по делу № 1-28/2016 от 21.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

адвоката <ФИО3>  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 13632,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного,  пенсионера, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20 лет ВЛКСМ, д. 6а, кв. 2, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок поступило уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 11 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Спортмастер» - ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 «б», убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, завладел мужскими брюками фирмы «Карра» стоимостью 2 399 руб., принадлежащими ООО «Спортмастер», находясь в примерочной, надел на себя указанные брюки, и оторвал магнитный бейдж и ценник. После чего, <ФИО4> надел поверх указанных брюк принадлежащие ему джинсы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО4> пытался покинуть помещение магазина. Однако при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца <ФИО4> мог причинить материальный ущерб ООО "Спортмастер" на общую сумму 2 399 рублей.

Действия <ФИО4> квалифицированы  по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания <ФИО4> и его защитник <ФИО3> заявили ходатайство о прекращении в отношении <ФИО4> уголовного дела по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией данного деяния.

Гос. обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст. 10 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу <ДАТА5>,  статья 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» изложена в новой редакции, согласно которой  мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков иных преступлений.

Таким образом, хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (при отсутствии квалифицирующих признаков) имущества стоимостью до 2500 рублей с <ДАТА5> влечет административную, а не уголовную ответственность.

Из материалов дела следует, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на тайное хищение имущества стоимостью 2 399 руб.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, в соответствии с указанными изменениями, а также изменениями, внесенным в  Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от <ДАТА6> N 323-ФЗ, вступившим в силу <ДАТА5>, в действиях <ФИО4> отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

 Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 и в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного,  судом установлено, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - мужские брюки фирмы «Карра», магнитный бейдж, ценник - возвратить потерпевшему ООО «Спортмастер».

Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО4>, представителю потерпевшего <ФИО7>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                      <ФИО1>