Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1655/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1655/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          17 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре -Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.Р. к Юрчиковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.Р. обратился в суд с иском к Юрчиковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств в размере 160 132,01 рублей, из которых: сумма в размере 140 490 рублей – стоимость выполненных и не оплаченных работ; сумма в размере 33 038,65 рублей – неустойка, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 405 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 14.04.2022 между Юрчиковой Н.А. и ИП А.Р. заключен договор №, предметом которого является следующее: исполнитель обязуется изготовить и передать шкаф кухонный, замена фасадов, столешницы и др., а также произвести монтаж мебели, а заказчик обязуется оплатить работу исполнителя. Исполнитель, по заданию заказчика, оказал ему данную услугу, о чем 23.06.2022 был составлен акт сдачи выполненных работ. Общая стоимость работ согласно договору, составляет 220 590 рублей. Пунктом 2.3. договора установлено, что оплата по договору производится в рублях Российской Федерации, путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя: предоплата по договору составляет не менее 50% от цены договора и производится с момента заключения настоящего договора; покупатель осуществляет предоплату по настоящему договору в размере 80 000 рублей; доплата в размере оставшейся суммы цены договора производится заказчиком не позднее трех рабочих дней после даты передачи и монтажа мебели. В случае нарушения заказчиком срока доплаты оставшейся суммы, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости заказа, за каждый день просрочки доплаты оставшейся суммы. Заказчиком произведена предоплата в размере 80 000 рублей, данный факт исполнителем не оспаривается. 23.06.2022 исполнитель свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствует акт сдачи выполненных работ, однако на момент подачи иска, оставшаяся часть оплаты по договору в размере 140 590 рублей заказчиком не оплачена.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.04.2023 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ахунова Рамиля Варисовича к Юрчиковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств, передано для рассмотрения, по подсудности, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.06.2023 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя А.Р. к Юрчиковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств, принято к производству суда с назначением судебного заседания.

    В судебном заседании установлено, что истец А.Р./ ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца ИП А.Р.., поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Ответчик Юрчикова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Из имеющегося в материалах дела, свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец в <адрес>, умер.

Сведения о наследниках, принявших наследство, после смерти А.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в период судебного разбирательства по данному делу, после подачи иска в суд, истец умер, принимая во внимание, что истец, в связи со смертью утратил гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность, с учетом абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.7 ст.220, ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя А.Р. к Юрчиковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, путем подачи частной жалобы, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Мочалова Н.Н.