Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2024 (2-1257/2023;) ~ М-1173/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-30/2024 <данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием законного представителя соответчиков Симанова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае, Симанову С.Л., Симанову И.Л. в лице законного представителя Симанова Л.Н., Зубовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае, мотивируя тем, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Зубовой И.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 868 335 рублей 15 копеек на оплату части стоимости приобретенного ответчиком автомобиля Volkswagen PKW VW Polo, 2021 года выпуска, VIN №. Истцом надлежащим образом были исполнены свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно условиям которого приобретаемый ответчиком на кредитные денежные средства автомобиль передается истцу в залог. В соответствии с Общими условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Впоследствии стало известно, что Зубова И.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла. По информации от нотариальной палаты после смерти Зубовой И.М. открыто наследственное дело. Просит взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес> задолженность умершей Зубовой И.М. по кредитному договору в размере 888 841 рубль 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 088 рублей 42 копеек, обратить взыскание на залоговый автомобиль, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зубова И.Н., несовершеннолетние Симанов С.Л., Симанов И.Л. в лице законного представителя Симанова Л.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и возражения по существу иска не представил.

Соответчик Зубова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств и возражений по иску не представила.

Законный представитель несовершеннолетних Симанова С.Л., Симанова И.Л.- Симанов Л.Н. в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что после смерти Зубовой И.М. в интересах детей он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, однако свидетельство о праве на наследство им не получено, потому считает, что в наследство несовершеннолетние дети не вступили. Автомобиль Volkswagen PKW VW Polo был продан самой Зубовой И.М. и в наследственную массу не попал. Иных наследников, кроме несовершеннолетних детей, после смерти Зубовой И.М. не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес>, соответчика Зубовой Н.И.

Заслушав законного представителя соответчиков Симанова Л.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Зубовой И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 868 335 рублей 15 копеек (п. 1 Индивидуальны условий) на приобретение автомобиля (п. 11 Индивидуальных условий), срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), за пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты в размере 14,92% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, аннуитетными платежами 17-го числа каждого календарного месяца в размере 15 482 рублей 07 копеек. (том 1 л.д. 32).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства автомобиль марки Volkswagen PKW VW Polo, 2021 года выпуска, VIN №, цвет белый. (том 1 л.д.40).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки. (том 1 л.д.25-29).

Судом на основе материалов дела установлено, что заемщик Зубова И.М. воспользовалась кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном порядке не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Зубова И.М. умерла, погашение кредитов в предусмотренном порядке прекратилось.(том 1 л.д. 130).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенного законодательства позволяет сделать вывод, что обязательства, возникшие, в данном случае, из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не связаны неразрывно с личностью должника, поэтому смертью Зубовой И.М. не прекращаются и переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что после смерти Зубовой И.М. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.130).

Судом установлено, что наследниками Зубовой И.М. первой очереди по закону являются ее дети - соответчики Симанов С.Л., Симанов И.Л., отец Зубов М.А., мать Зубова Н.И.(том 1 л.д.63).

После смерти Зубовой И.М. наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. (том 1 л.д.131).

Зубов М.А. от принятия наследства отказался. (том 1 л.д.132).

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Чикишевой Н.С. усматривается, что наследниками, принявшими в установленном порядке наследство Зубовой И.М. являются ее дети Симанов С.Л., Симанов И.Л. (том 1 л.д.129-143).

Как следует из материалов дела соответчик Зубова Н.И. на день смерти дочери Зубовой И.М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. В отсутствие иных доказательств фактического принятия наследства, указанный ответчик не может быть признана наследником Зубовой И.М., принявшим наследство в установленном порядке.

Поскольку Зубова Н.И. наследство умершей Зубовой И.М. не приняла, в связи с чем, не может отвечать по долгам заемщика, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании с Зубовой Н.И. задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что соответчики Симанов С.Л., Симанов И.Л., как наследники умершего заемщика Зубовой И.М., принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль Volkswagen PKW VW Polo, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

По запросу суда в отношении транспортного средства Volkswagen PKW VW Polo, 2021 года выпуска, VIN №, из сообщения МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство за Зубовой И.М. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи со смертью собственника. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство регистрируется за Мальцевым В.Н., следующая операция с транспортным средством проводится ДД.ММ.ГГГГ в подразделении РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск, снятие транспортного средства с государственного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, гражданином Хребтович Д.И. В настоящее время дальнейшие операции, связанные с постановкой на учет вышеуказанного транспортного средства после ДД.ММ.ГГГГ в базе ФИС-М Госавтоинспекции отсутствуют. Направляют копию договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 188).

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, Зубова И.М. продала автомобиль Volkswagen PKW VW Polo, 2021 года выпуска, VIN №, покупателю Мальцеву В.Н. за 500 000 рублей, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль выбыл из владения Зубовой И.М. и не может являться наследственным имуществом, доказательств иного материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения спора свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, но поскольку дети умершей Зубовой И.М. Симанов С.Л., Симанов И.Л. в лице законного представителя Симанова Л.Н. обратились с заявлением к компетентному нотариусу Кудымкарского нотариального округа Саловой Л.Н. о принятии наследства, то считаются принявшими наследство.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем вторым, части первой статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

    Таким образом, довод законного представителя несовершеннолетних Симанова Л.Н. о том, что свидетельство о праве на наследство по закону не получено, следовательно, Симанов С.Л. и Симанов И.Л. не приняли наследство после смерти матери Зубовой И.М., суд отклоняет как несостоятельный.

В состав наследственного имущества Зубовой И.М. входят земельный участок, с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 43,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного частнопрактикующим оценщиком Мехоношиным В.Д., рыночная стоимость индивидуального жилого дома площадью 43,1 кв.м. и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на день смерти наследодателя Зубовой И.М., то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154 600 рублей.(том 2 л.д. 3-65).

Таким образом, стоимость наследственного имущества Зубовой И.М. составляет 51 533 рубля 33 копеек (154 600 / 3).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 841 рубль 86 копеек, из которых 790 622 рубля 69 копеек - основной долг, 98 219 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитными средствами. (том 1 л.д. 37).

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиками по существу не оспорен и не опровергнут.

С учетом размера задолженности по кредитному договору и стоимости наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя не могут быть исполнены в полном объеме.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Зубовой И.М. не исполнены, Зубова И.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследниками умершего заемщика Зубовой И.М. являются ее малолетние дети Симанов С.Л. и Симанов И.Л., исходя из стоимости наследственного имущества 51533 рублей 33 копеек (1/3 от рыночной стоимости наследственного имущества в размере 154 600 рублей), перешедшего к ним после смерти наследодателя Зубовой И.М., суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Симанова С.Л. и Симанова И.Л. в лице их законного представителя Симанова Л.Н. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 51 533 рублей 33 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований солидарно с Симанова С.Л. и Симанова И.Л. в лице их законного представителя Симанова Л.Н. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, Зубовой Н.И. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольскваген Банк РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с Симанова С.Л. (ИНН №), Симанова И.Л. (ИНН №) в лице законного представителя Симанова Л.Н. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольскваген Банк РУС» (ИНН №) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Зубовой И.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 888 841 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.