Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6758/2015 от 05.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 05 октября 2015 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Жихаревой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к Лужниченко Оксане Валентиновне, Степанову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Жилкомцентр» обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, мотивируя требования тем, что в управлении ООО «Жилкомцентр» находится многоквартирный <адрес> в <адрес>. ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2 Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, с марта 2014 года по март 2015 года включительно образовалась задолженность в размере 60 124,68 руб. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ, пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)) : 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет с марта 2014 года по март 2015 года включительно 2923,86 руб.

        Представитель истца ООО «Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее предоставил заявление об отказе от заявленных требований в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, доверили представление интересов представителю по доверенности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилкомцентр» к Лужниченко Оксане Валентиновне, Степанову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            Н.В. Богдевич