Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-524/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-518/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000892-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                     Бересневой О.Р.

при секретаре                     Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Юлии Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2022 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михайловой Юлии Андреевне о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 01.06.2019 г. ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет Михайловой Ю.А. денежные средства в размере 1 543 025 рублей 35 копеек. Денежные средства зачислены на основании договора № от 01.06.2019 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2019 г. банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 1 543 025 рублей 35 копеек. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 10.08.2022 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 431 850 рублей 84 копейки. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору № от 01.06.2019 г. в сумме 1 431 850 рублей 84 копейки и сумму государственной пошлины в размере 15 359 рублей 25 копеек.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Михайлова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела суд установил, что 01 июня 2019 года между Михайловой Ю.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 1 543 025 рублей 35 копеек, срок действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен его инициативе после досрочного погашения им части кредита, под 12, 9 % годовых.

Согласно выписке по счету 01.06.2019г. Михайловой Ю.А. была перечислена сумма кредита в размере 1 543 025 рублей 35 копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий (п. 4.1.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик Михайлова Ю.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1 431 850 рублей 84 копейки, из которых 1 268 584 рубля 84 копейки – ссудная задолженность, 163 266 рублей 00 копеек – задолженность по процентам.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком расчет не оспаривался.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 1 431 850 рублей 84 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Юлии Андреевне о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Михайловой Юлии Андреевны задолженность по кредитному договору в размере 1 431 850 рублей 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 359 рублей 25 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                        О.Р. Береснева