Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2245/2024 (2-9548/2023;) ~ М-8023/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-2245/2024 (2-9548/2023)

УИД № 65RS0001-01-2023-012182-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года                                           город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего собственника жилого помещения,

установил:

22 декабря 2023 года общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (далее ООО «РВК-Сахалин») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего собственника жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению по <адрес>, где собственником являлся ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, составляет 7 138 рублей 63 копейки. Учитывая, что сведениями о наследниках, принявших наследство они не располагают, просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО, задолженность по предоставленным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 7 138 рублей 63 копейки.

Протокольным определением суда от 28 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО

В судебном заседании ответчика ФИО требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены судом надлежащим образом, представитель ФИО представил заявление о рассмотрении дела без из участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Между муниципальным образованием городской округ «Город Южно-Сахалинск», обществом с <данные изъяты>» и Сахалинской областью заключено концессионное соглашение от 01 декабря 2021 года № о создании, реконструкции и последующей эксплуатации отдельных объектов централизованной системы водоснабжения и водоотведения города Южно-Сахалинска. Постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 23 декабря 2013 № «Об определении гарантирующих организаций и установлении зон их деятельности» общество с ограниченной ответственностью «Первая водная концессионная компания» наделено статусом гарантирующей организации централизованного водоснабжения города Южно-Сахалинска (за исключением планировочного <адрес>. Согласно приказу от 08 февраля 2022 года № об изменении наименования организации <данные изъяты>» переименовано на общество с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин».

Судом установлено, что ООО «РВК-Сахалин» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению по <адрес>.

Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, составляет 7 138 рублей 63 копейки.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО, является наследником по завещанию спорного жилого помещения принадлежавшего ФИО до смерти, что подтверждается наследственным делом, представленным в материалы дела.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Кроме того, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик в своем письменном заявлении указала, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска им известны и понятны.

Разрешая вопрос о принятии заявления о признании ответчиком искового заявления, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск в полном объеме, признание иска подписано лично, последствия признания иска разъяснены и понятны, а также учитывая, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком. Соответственно исковое заявление о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 138 рублей 63 копейки подлежит удовлетворению.

На основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» к ФИО о взыскании задолженности по коммунальным платежам умершего собственника жилого помещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (№) задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 138 (семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины по 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                        Ю.А. Абрамова