Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 07.09.2020

Копия.

Дело № г.

26RS 0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 22 сентября 2020 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Геращенко О.А.,

подсудимой Диасамидзе И.З.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Куцаенко С.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Диасамидзе И.З., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимой: <дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> штраф заменен на наказание в виде двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка; <дата> Апанасенковским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание в виде исправительных работ назначенного постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства; <дата> мировым судьей судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> окончательно назначено наказание на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> мировым судьей судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; <дата> мировым судьей судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима; <дата> освобождена из ФКУ ИК № УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 14 часов 25 минут, Диасамидзе И.З., имея личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, преследуя цель совершить заведомо ложный донос о совершенном преступлении, и ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, желая незаконно привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1, заведомо зная, что он какого-либо преступления не совершал, осознавая, что подачей заявления о совершенном преступлении она нарушает нормальное функционирование правоохранительных органов, достоверно зная, что факт причинения ей телесных повреждений Потерпевший №1 отсутствовал, прибыла в административное здание Отдела МВД России по Апанасенковскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в кабинете № административного здания Отдела МВД России по Апанасенковскому району, сообщила участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО6 о совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно о причинении ей телесных повреждений в виде поперечного перелома средней трети диафаза левой локтевой кости без смещения отломков, которые согласно заключению эксперта № от <дата> квалифицируются как причинившие средний степени тяжести вред здоровью, после чего написала заявление о совершенном преступлении, которое было оформлено в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и поставила в нем собственноручно подпись, тем самым произвела заведомо ложный донос о совершенном преступлении и обвинила невиновное лицо в совершении преступления.

Заявление о совершении преступления от Диасамидзе И.З. <дата> в 14 часов 25 минут было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях дежурной части Отдела МВД России по Апанасенковскому району № от <дата>, что повлекло выезд правоохранительных органов на место происшествия для проверки заведомо ложной информации и нарушило их нормальную деятельность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Диасамидзе И.З. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Из пояснений Диасамидзе И.З. в судебном заседании следует, что она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ, что обвинение ей понятно, и она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимой Диасамидзе И.З. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Она понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимой – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд ознакомившись с материалами уголовного дела, пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимой и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» Диасамидзе И.З. на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с 2008 года с диагнозом зависимость от алкоголя, средняя стадия (<данные изъяты>). Оценивая обстоятельства совершенного подсудимой деяния, в совокупности с данными о ее личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимая Диасамидзе И.З. находилась в состоянии вменяемости.

Суд считает доказанной вину Диасамидзе И.З., в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку она, своими умышленными действиями, сообщив <дата> о якобы совершенном в отношении нее преступлении, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии ст.ст. 3 – 7, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характеристику по месту жительства и отбывания наказания, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Диасамидзе И.З. состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом зависимость от алкоголя, средняя стадия (т. 1 л.д. 205), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение, в том числе, преступления средней тяжести (<данные изъяты>), судимость не снята и не погашена, что в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (рецидив преступлений) признается судом как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку она, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

Однако, Диасамидзе И.З. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░<░░░░░░ ░░░░░░>). ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 6 ░░. 188 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░. ░░░ 26RS 0№-26 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.