Решение по делу № 1-44/2012 от 09.08.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого

<ДАТА1>                                            г.Каменск-Шахтинский Ростовской области                                                                         

           

Мировой судья судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Бердычевской С.В.,

подсудимого Болдырева Ф.И.,

защитника - адвоката  Калитвенцевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Безруковой Е.В.,

а также с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Болдырева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112  УК  РФ,

                                                            

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Болдырев Ф.И. <ДАТА4>, около <ДАТА> находясь в садовом домике, расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> садоводческое общество «<АДРЕС> пер. <АДРЕС> <НОМЕР>, в ходе ссоры возникшей между ним и <ФИО1>, имея умысел на причинение последней телесных повреждений средней степени тяжести, нанес около 3-4 ударов ногами по лицу <ФИО1>, от которых <ФИО3> испытала острую физическую боль. В результате умышленных действий подсудимого, <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде открытого двойного перелома нижней челюсти, которое повлекло за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

   Действия  Болдырева Ф.И. квалифицируются по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    В судебном заседании  потерпевшая <ФИО4>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним,  подсудимый загладил причиненный вред.

    Подсудимый Болдырев Ф.И. не возражал против удовлетворения  заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.

  Защитник подсудимого - адвокат Калитвенцева Л.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон  поддержала, просила его удовлетворить.

   Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении  прекратить в связи с примирением подсудимого  с  потерпевшей, поскольку имеются все правовые  основания для этого.

   Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку:

  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

   преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Болдырев Ф.И., в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.    

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,256 УПК  РФ, мировой судья

                                                                             

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

   Уголовное дело в отношении Болдырева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1   112 УК РФ   производством прекратить в связи с примирением  подсудимого  с  потерпевшей.

    Меру  процессуального принуждения, избранную  Болдыреву <ФИО2> -обязательство о явке отменить.

  Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского в  течении 10 суток со дня его принятия.

Мировой судья                                                                        А.П. Ковалев

1-44/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Бердычевская С. В.
Батищева О. А.
Другие
Болдырев Ф. И.
Калитвенцева Л. А.
Суд
Судебный участок № 4 Каменского судебного района Ростовской области
Судья
Ковалёв Александр Петрович
Статьи

112 ч.1

Дело на странице суда
k-h4.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
18.06.2012Судебное заседание
10.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Приостановление производства
03.08.2012Возобновление производства
09.08.2012Судебное заседание
09.08.2012Прекращение производства
20.08.2012Окончание производства
31.08.2012Сдача в архив
09.08.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее