П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и подсудимого
<ДАТА1> г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 4 г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Ковалев А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Шахтинского Ростовской области Бердычевской С.В.,
подсудимого Болдырева Ф.И.,
защитника - адвоката Калитвенцевой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Безруковой Е.В.,
а также с участием потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Болдырева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болдырев Ф.И. <ДАТА4>, около <ДАТА> находясь в садовом домике, расположенном по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> садоводческое общество «<АДРЕС> пер. <АДРЕС> <НОМЕР>, в ходе ссоры возникшей между ним и <ФИО1>, имея умысел на причинение последней телесных повреждений средней степени тяжести, нанес около 3-4 ударов ногами по лицу <ФИО1>, от которых <ФИО3> испытала острую физическую боль. В результате умышленных действий подсудимого, <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде открытого двойного перелома нижней челюсти, которое повлекло за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Действия Болдырева Ф.И. квалифицируются по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Болдырев Ф.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Защитник подсудимого - адвокат Калитвенцева Л.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель считает возможным уголовное дело в отношении прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку имеются все правовые основания для этого.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;
преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Болдырев Ф.И., в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Болдырева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения, избранную Болдыреву <ФИО2> -обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка № 4 г.Каменск-Шахтинского в течении 10 суток со дня его принятия.
Мировой судья А.П. Ковалев