Решение по делу № 5-119/2016 от 06.04.2016

ДЕЛО №5-6-119/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

           Мировой судья Стребкова Иная Михайловна судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону, расположенного по адресу пр.Мира, 23, г.Ростов-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС>,

зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>,

работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 6166095520/КПП 6166010001, расположенного по адресу: ул.26 июня, д.103А,/15, г.Ростов-на-Дону,

ранее к административной ответственности  не привлекался,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.В., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не своевременно - 28.04.2015 года, представил в МИФНС России №23 по Ростовскойобласти, расположенную по адресу, <АДРЕС>, декларацию по НДС за 1 квартал  2015 года, которая должна быть представлена не позднее 27.04.2015 года.

Смирнов Ю.В. к мировому судье не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, поручил вести дело своему представителю, действующему на основании доверенности, Проскурину А.П., который в судебное заседание явился, пояснил следующее. Смирнов Ю.В. винув вменяемом административном правонарушении признает, но просит  суд обратить внимание, что период просрочки  декларации  составил 1 день, декларация по НДС   <АДРЕС>  сдается  с нулевыми показателями, так как  образовательное  учреждение в соответствии с НК РФ освобождено от уплаты НДС. В связи с изложенным          Проскурин А.П.  просил  признать совершенное Смирновым Ю.В. правонарушениемалозначительным и ограничиться устным  замечанием.      

        Выслушав представителя Смирнова Ю.В. - Проскурина А.П., исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.23 НК РФ  налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

        <АДРЕС> является налогоплательщиком  и состоит на налоговом учете в  МР ИФНС России  №23 по Ростовской области, в которую данная организация в лице руководителя, в соответствии с законом обязана в установленный налоговым законодательством срок  представлять налоговый декларации. 

Смирнов Ю.В., являясь директором <АДРЕС>  не своевременно представил в МР ИФНС России  №23 по Ростовской области декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года, которая должна быть представлена не позднее      27.04.2015 года - представлена 28.04.2015 года.

       Факт представления в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков в налоговый орган налоговой декларации должностным лицом <АДРЕС> - директором Смирновым Ю.В. подтверждается:

       - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 марта 2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,  надлежащим должностным лицом,  в пределах  компетенции должностного лица и является юридически допустимым доказательством, и согласно которому установлено, что ответственное должностное лицо <АДРЕС> -  директор Смирнов Ю.В<ФИО2> представил  в МРИ ФНС России  №23 по Ростовской области  налоговую декларацию в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков.

         Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях директора <АДРЕС> - Смирнова Ю.В. привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.  

 Вина Смирнова Ю.В. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

           В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

       Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность,  суд признает: признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

       С учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд расценивает данное административное правонарушение малозначительным,  так как имеет место отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям:  период просрочки предоставления декларации в налоговый орган составил 1 день, данными действиями Смирнова Ю.В. вред охраняемымзаконом интересам  причинен не был,  в связи с чем решает возможным освободить Смирнова Ю.В<ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 26.1, 29.9 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова <ФИО3> освободить от административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

          Производство по настоящему делу на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ - прекратить.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

       Мировой судья