Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2230/2023 ~ M-778/2023 от 07.03.2023

УИД 47RS0005-01-2023-001173-05

Гражданское дело № 2-2230/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Центр долгового управления" к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДУ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Кудряшову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления.

В обосновании заявленных требований указало, что 01.06.2022 г. ООО МКК "Кватро" и Кудряшов С.А. заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 01.07.2022 г.

25.10.2022 г. между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого права требования по Договору займа от 01.06.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа , порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее — Правила).

Права требования по договору потребительского займа от 01.06.2022 г. перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

В соответствии с общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. Предоставление денежных средств заёмщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заёмщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа. Моментом предоставления денежных средств заемщику признается момент пополнения баланса указанной карты. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером от 01.06.2022 г., платежной системы АО «Тинькофф банк».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 24 Выборгского муниципального района Ленинградской области был выдан судебный приказ № 2-2614/2022. Определением от 14.12.2022 г. по заявлению Кудряшова С.А. судебный приказ отменен.

На момент обращения в суд у Кудряшова С.А. образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 55 000,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 22 000 руб.; сумма начисленных процентов -6600 руб.; сумма просроченных процентов - 25146, 0 руб. сумма задолженности по пеням - 1254,0 руб.

Истец просит взыскать с Кудряшова С.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере - 55 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 850,00 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 руб. (расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.)

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения требований истца.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации. Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2022 г. ООО МКК "Кватро" и Кудряшов С.А. заключили договор потребительского займа на сумму 22 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 01.07.2022 г.

Получение ответчиком денежных средств в размере 22 000 руб. через платежную систему АО «Тинькофф банк» путем перечисления на карту , подтверждается банковским ордером от 01.06.2022 г.

Первоначальный кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

25.10.2022 г. между ООО МКК "Кватро" и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) , на основании которого права требования по Договору займа от 01.06.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

Свидетельством от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и правилах предоставления займов (далее — Правила).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 115 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.07.2022 г. (дата возникновения просрочки) по 25.10.2022 г. (дата расчета задолженности).

Задолженность ответчика за период с 12.06.2022г. по 19.12.2022 г. составила 55 000,00 руб.

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

В силу ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЭ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять ответчик неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору на момент обращения в суд составила 55 000,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга - 22 000 руб.; сумма начисленных процентов -6600 руб.; сумма просроченных процентов - 25146, 0 руб. сумма задолженности по пеням - 1254,0 руб.

Представленный расчет является полным, понятным, соответствует закону и договору, не превышает полукратный размер основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского муниципального района Ленинградской области был выдан судебный приказ № 2-2614/2022. Определением от 14.12.2022 г. по заявлению Кудряшова С.А. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика по исполнению судебного приказа.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Таким образом, по праву исковые требования АО «ЦДУ» обоснованы, никаких доказательств со своей стороны ответчик не представил, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 1850,0 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2022 и от 06.02.2023.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 1850,0 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб. за почтовые отправления. Однако в подтверждение заявленной суммы, истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие их несение, в связи с чем суд полагает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ЦДУ"» к Кудряшову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления, удовлетворить, частично.

Взыскать с Кудряшова Сергея Александровича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЦДУ», ИНН: 7730592401, задолженность по договору займа от 01.06.2022 г., в размере 55000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,0 руб., а всего взыскать 56850,00 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб., отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий А.Б.Думчева

2-2230/2023 ~ M-778/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
акционерное общество "ЦДУ"
Ответчики
Кудряшов Сергей Александрович
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Думчева Анна Борисовна
Дело на сайте суда
vyborgsky--lo.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2023Передача материалов судье
09.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.05.2023Предварительное судебное заседание
02.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.06.2023Предварительное судебное заседание
08.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.09.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее