Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-22/2022

УИД 60RS 0006-01-2022-000252-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                                                  г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,с участием государственного обвинителяпрокурора Гдовского района Ушкачева А.В., подсудимого Петрова Д.В., защитника подсудимого - адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 17 мая 2022 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте1 года 4 месяца и 6 лет, официально не работающего,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранеесудимого18.02.2020 года Гдовским районным судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 11.09.2021г., судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров Д.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

            12 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Псковской области Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 25 января 2021 года. Наказание в виде 10 суток административного ареста Петров Д.В. отбыл 28.01.2021 года.

            На основании ст.4.6 КоАП РФ Петров Д.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.11.2021 года, около 17 часов 20 минут более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Петров Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около жилого дома ФИО10. расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, завёл двигатель скутера «TORNADO» без государственного регистрационного знака и поехал на нём в направлении своего места жительства в <адрес> В пути следования 05 ноября 2021 года в 17 часов 30 минут на 1 километре автомобильной дороги Чернево-Прибуж, в месте с географическими координатами №, № скутер «TORNADO» без государственного регистрационного знака под управлением Петрова Д.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району. В связи с нахождением Петрова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения последний был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

В ходе проведённого 05.11.2021 года в 18 часов 40 минут освидетельствования Петрова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения алкотектора«Юпитер» заводской номер №, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,718 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Петров Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признаёт полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Ушкачев А.В. и защитник Абдиров Ю.Б.согласнына принятие судебного решения в особом порядке.

С учётом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Петров Д.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Петрова Д.В. от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимый Петров Д.В. на учёте у врачейнарколога и психиатра не состоит.

        Согласно заключению комиссии экспертов № от 31.03.2022 года Петров Д.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Петров Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временнымпсихическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Петров Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Петров Д.В. не нуждается (л.д.62-63).

Поведение в судебном заседании подсудимого Петрова Д.В. не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Петров Д.В. к административной ответственности ОМВД России по Гдовскому району не привлекался, по месту жительства Главой сельского поселения <данные изъяты>характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Гдовскому району В.А.характеризуется посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртного, в состоянии алкогольного опьянения способное совершить противоправные деяния. С Петровым Д.В. неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых указывалось на недопустимость антиобщественного поведения и злоупотребления спиртными напитками. На замечания реагирует правильно, однако должных выводов для себя не делает, к изменению образа жизни не стремиться.

Подсудимый Петров Д.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание Петрова Д.В., в соответствии ч. 1 п. «г» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер общественной опасности совершённого преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Петрову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к Петрову Д.В. ст.64 УК РФ при назначении как основного, так и дополнительного наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Петровым Д.В. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Петрову Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

         -скутер«TORNADO» без государственного регистрационного знака, ключ от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО11 оставить последней по принадлежности;

          -компакт-диск формата DVD-RWс записанными файлами с камеры видеофиксации, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учётом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Петрова Д.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Дениса Валерьевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На период условного осуждения возложить на Петрова Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально.

Меру процессуального принуждения Петрову Д.В. – «обязательство о явке» – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-скутер«TORNADO» без государственного регистрационного знака, ключ от замка зажигания, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО12 оставить последней по принадлежности;

          -компакт-диск формата DVD-RWс записанными файлами с камеры видеофиксации, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника - адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                           А.А. Широков