Решение от 14.10.2020 по делу № 5-369/2020 от 14.10.2020

Дело № 5-40-369/2020 г. 34MS0047-01-2020-002464-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      г. Новоаннинский Волгоградской области 14 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области Беляева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фролова А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 14 октября 2020 года в отношении ФРОЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося <ДАТА2> в ст. Алексеевской <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в <АДРЕС>», не имеющего инвалидности, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 79, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2020 года в 23.00 часа Фролов А.А., находясь в помещении кабинета № 26 здания ОМВД по Новоаннинскому району Волгоградской области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 139 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он потреблял наркотическое вещество без назначения врача.

  Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фролов А.А. - вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поясняет, что наркотические вещества не употребляет, а от прохождения диагностики отказался, так как растерялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фролова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт совершения Фроловым А.А. административного правонарушения, и вина в его совершении, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 897437 от 10 октября 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с записью, исполненной Фроловым А.А. об отказе от его прохождения; объяснениями Фролова А.А.,<ФИО1>, <ФИО2> и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности исследованные  доказательства и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит  к выводу о наличии в действиях Фролова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по признаку - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суд считает необходимым отметить, что Фролов А.А., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, находясь в состоянии опьянения, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования действующего законодательства и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, в том числе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, изложено в достаточной степени ясности, их копии вручены <ФИО3>, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Суд также учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является формальным и образуется в случае отказа гражданина от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения либо в трезвом виде, что и было установлено в судебном заседании.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит их достаточными, достоверными, допустимыми и подтверждающими виновность Фролова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с доказательствами по делу.

По мнению суда, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины Фролова А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения. При назначении наказания Фролову А.А., суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Фроловым А.А. вины и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Фролову А.А. наказания в соответствиис санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде  административного ареста.

Кроме того, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом того, что правонарушение совершенное Фроловым А.А. правонарушение отнесено к административным правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд считает необходимым возложить на Ткаченко П.А. обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.11, 6.9, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02.30 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02.30 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 02.30 ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1 ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░, 80. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░