Решение от 13.03.2015 по делу № 2-117/2015 от 13.03.2015

        Дело № 2- 117- 2015                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Тикси                                                                                                                      13 марта 2015 года

Мировой судья по судебному участку № 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) Явловский В.Р., при секретаре Охотиной Е.Н., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Бетюнской <ФИО2> о взыскании задолженности за предоставленное энергоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Бетюнской <ФИО2> взыскании задолженности за предоставленное энергоснабжение и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании от представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>в лице инженера энергосбыта <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с ч. 1  ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором учитывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, а также отсутствие участия в деле соистца имеющего правовой интерес к разрешению настоящего спора, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.  

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░