Решение по делу № 2-20/2015 от 27.01.2015

Определение

27 января 2015 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Умновой Е.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, установил: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Умновой Е.Г. о взыскании задолженности запотреблённую электрическую энергию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчик задолженность погасил полностью. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просил выдать ОАО «Саратовэнерго» из материалов дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> от 11.04.2013г. об уплате им госпошлины в размере 400 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц, так как задолженность ответчиком погашена полностью. В связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежному поручению <НОМЕР> 11.04.2013г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Умновой Е.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Выдать ОАО «Саратовэнерго» из материалов дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> от 11.04.2013г об уплате им госпошлины в размере 400 рублей. Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области черезмирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья