78RS0023-01-2023-013050-87
Определение
05.02.2024 г. п. ДубкиСудья Саратовского районного суда Саратовской области Корсакова Н.В.,
рассмотрев материалы дела по жалобе ООО «Перспектива» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 г. № по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 г. № ООО «Перспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
ООО «Перспектива» не согласившись с указанным решением должностного лица, обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.
Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Пензенский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что заявителю вменяется совершение административного правонарушения по адресу: 522 км 388 м. автодороги Р-158 Пенза-Саратов, который, согласно сведениям, находящимся в общем доступе в информационно-телекомуникационной сети «Интернет», находится на территории Пензенский районный суд Пензенской области.
Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а, следовательно, подлежит направлению в Пензенский районный суд Пензенской области по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Направить жалобу ООО «Перспектива» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ПФО от 06.12.2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, для решения вопроса о принятии к рассмотрению в Пензенский районный суд Пензенской области, по подведомственности.
Судья Н.В. Корсакова