Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2019 ~ М-1183/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления, оставленного без движения

г. Железногорск                                        3 июля 2019 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., изучив исковое заявление искового заявления Громовой Ю.В. к ООО «Колбасный мастер» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Громова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Колбасный мастер» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от **.**.** в размере 1 674 026,43 руб., которая складывается из основного долга- 1 426 591,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами- 247 435,39 руб.

В обоснование заявленных исковых требования истец Громова Ю.В. в исковом заявлении указала, что **.**.** между Болотиным Д.В. (Арендодатель) и ООО «Колбасный мастер» (Арендатор) был заключен договор аренды ? доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную *** по *** в г.Железногорске Курской оьбласти, принадлежащую Арендодателю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**.

**.**.** между Болотиным Д.В. и Громовой Ю.В. заключен договор цессии № ***, на основании которого размер арендной платы был увеличен до 54 450 руб. ежемесячно.

Арендатор с **.**.** не исполняет свои обязательства по договору аренды, по состоянию на **.**.** сумма задолженности по основному долгу составила 1 426 591,04 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** составила 247 435,39 руб.

Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** исковое заявление Громовой Ю.В. оставлено без движения до **.**.** в связи с нарушением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно истцу необходимо в исковом заявлении указать цену иска, представить документ об уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец Громова Ю.В. копию определения судьи от **.**.** получила лично **.**.**, недостатки искового заявления, указанные в определении от **.**.** в срок до **.**.** не устранила.

**.**.** от Громовой Ю.В. поступило ходатайство о продлении срока на 10 дней для выполнения требований, указанных в определении от **.**.** Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку у истца с **.**.** до **.**.** имелось достаточно времени для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении от **.**.**.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Громовой Ю.В. к ООО «Колбасный мастер» о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить Громовой Ю.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                  Е.И.Красевич