Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-76/2024 от 29.02.2024

Дело № 13-76/2024 (№ 13-28/2024 (№ 2-920/2023)

УИД: 25RS0013-01-2023-001228-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 г. <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего Приказчиковой Г.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление администрации Партизанского городского округа <адрес> о разъяснении определения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ (№___) по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, <Дата> года рождения, об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №___ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Партизанского городского округа о признании членом семьи, возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма, признании права муниципальной собственности администрации Партизанского городского округа на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Партизанского городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ (№___) по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, <Дата> года рождения, об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №___ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Партизанского городского округа о признании членом семьи, возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма, признании права муниципальной собственности администрации Партизанского городского округа на квартиру, указав, что вышеуказанным судебным определением от <Дата> изменён способ исполнения решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___, взыскано с администрации Партизанского городского округа <адрес> за счёт казны муниципального образования Партизанский городской округ <адрес> в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, <Дата> года рождения, 2 832 231,6 руб. взамен предоставления жилого помещения по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___. Судебное решение не приведено в исполнение. Администрации Партизанского городского округа <адрес> неясно, кто является получателем взысканной судебным определением суммы?

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя постановленное решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Под видом разъяснения не допускается изменение, хотя бы частично, существа решения, которое подлежит изложить в точном соответствии с его содержанием, но в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебном решении»).

В определении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ (№___) по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, <Дата> года рождения, об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №___ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Партизанского городского округа о признании членом семьи, возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма, признании права муниципальной собственности администрации Партизанского городского округа на квартиру, которое просит разъяснить администрация Партизанского городского округа <адрес>, не содержится каких-либо неясностей или неполноты, требующих разъяснения. Определение суда изложено четко, в полной и ясной форме.

Из него четко и ясно следует, что денежные средства в размере 2 832 231,6 руб. взысканы с администрации Партизанского городского округа <адрес> за счёт казны муниципального образования Партизанский городской округ <адрес> в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, <Дата> года рождения, взамен предоставления жилого помещения по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (мотивированное решение суда составлено <Дата>) по гражданскому делу №___, поэтому оснований, предусмотренных ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении судебного определения от <Дата> по делу №___ (№___ (№___) не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления администрации Партизанского городского округа <адрес> о разъяснении определения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ (№___) по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, <Дата> года рождения, об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу №___ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Партизанского городского округа о признании членом семьи, возложении обязанности предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма, признании права муниципальной собственности администрации Партизанского городского округа на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Приказчикова Г.А.