Решение по делу № 1-8/2017 от 23.01.2017

Дело № 1-36-08/2017 А-3ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Михайловка 23 января 2017 годаМировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А.,при секретаре Ермиловой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области <ФИО1>  

защитника- адвоката ВОКА «Адвокатского кабинета №1 Михайловского района Волгоградской области» <ФИО2> представившей ордер № 010898 от 19 января 2017 года, удостоверение №1592 от 28 мая 2007 года,потерпевшей Ракчеевой Л.В.

обвиняемого Ракчеева <ФИО>рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении Ракчеева <ФИО4>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,

                 

УСТАНОВИЛ:

Ракчеев <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, в отношении близких лиц, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в ходе конфликта со своей супругой <ФИО6>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар ладонью руки в область лица, причинив физическую боль, после чего продолжая умысел на нанесение побоев 11 ноября 2016 года примерно в 20 часов 32 минуты, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО6> находясь в квартире, по адресу: <АДРЕС> , чем причинил последней физическую боль.Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ракчеева <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, ей заглажен моральный вред. Претензий материального и иного характера к Ракчееву <ФИО> она не имеет, и не желает привлечения Ракчеева <ФИО> к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.Выслушав мнение подсудимого Ракчеева <ФИО> защитника <ФИО2> поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что Ракчеев <ФИО> примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил моральный вред, а также мнение государственного обвинителя <ФИО1> возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшей <ФИО6> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция статьи 116 УК РФ, по которым квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказания, в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, подсудимый Ракчеев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

        В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшей <ФИО6> в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшей является отсутствие претензий с её стороны к Ракчееву <ФИО> возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении Ракчеева <ФИО> в умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении близких лиц, а именно в отношении <ФИО6> подлежит прекращению.На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ракчеева <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                   В.А. Ковтун

1-8/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Ракчеева Л. В.
Толстокора Д. В.
Другие
Ракчеев А. Ю.
Харланова Т. И.
Суд
Судебный участок № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области
Судья
Ковтун Виктория Алексадровна
Статьи

116 ч.1

Дело на сайте суда
36.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
23.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
23.01.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее