Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2023 ~ М-2591/2023 от 27.04.2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

    Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность в размере 830316,40 руб., их них: задолженность по основному долгу в размере 700400 руб., проценты в размере 129916,40 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 11503,16 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 700400 руб. на срок по **/**/**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых.

        Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

        Однако, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

        Условиями кредитного договора № от **/**/**** предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

        В соответствии с уставом банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

**/**/**** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от **/**/****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

    Сумма приобретенного права требования по договору № № составила 830316,40 руб.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

        Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

        Установлено, что **/**/**** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700400 руб. на срок по **/**/**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых.

    Денежные средства в сумме 700400 руб. были предоставлены ответчику.

    Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, в свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом.

    Из материалов дела следует, что задолженность по договору № от **/**/**** составила 830316,40 руб.

        В соответствии с уставом банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

**/**/**** между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым кредитор уступил право требования по договору № от **/**/**** ООО «Филберт», что также подтверждается Приложением № к Договору уступки право требования № № от **/**/****.

Расчет задолженности по указанному кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11503,16 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в размере 830316,40 руб., их них: задолженность по основному долгу в размере 700400 руб., проценты в размере 129916,40 руб.

        Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате госпошлины в размере 11503,16 руб.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

    Судья            Т.Ю. Сорокина