Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6644/2022 от 25.05.2022

Судья: Конюхова О.Н. гр. дело № 33-6444/2022

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-308/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

судей Мокшаревой О.Г., Дудовой Е.И.,

при секретаре Корпуховой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маргаряна ВО на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гангаловой НА к Маргарян ВО о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований Маргарян ВО к Гангаловой НА о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Мельниковой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гангалова Н.А. обратилась в суд с иском к Маргарян В.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 07.08.2020 между Маргаряном В.О. и Гангаловой Н.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому Маргарян В.О. продал, а Гангалова Н.А. приобрела в собственность земельный участок площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 180 000 руб. Однако Гангалова Н.А., согласно расписке от 07.08.2020 г., передала ответчику сумму в размере 645 000 руб. Денежные средства в размере 645 000 руб. ответчиком были получены в полном объеме. Учитывая, что стоимость по договору купли-продажи земельного участка составила 180 000 руб., то сумма в размере 465 000 руб. передана ответчику необоснованно. Требование о возврате излишне полученных денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.

В свою очередь ответчик Маргарян В.О. обратился со встречными исковыми требованиями к Гангаловой Н.А. о признании договора незаключенным и применение последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что 07.08.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласованной ценой продажи земельного участка было 645 000 руб. Указанная сумма была получена Маргарян В.О. в полном объеме от Гангаловой Н.А., о чем Маргарян В.О. была выдана Гангаловой Н.А. собственноручная расписка. При оформлении договора купли-продажи, в силу технической ошибки, сумма договора была указана ошибочно 180 000 рублей. Указанная сумма, как цена договора купли-продажи, Мрагарян В.О. не устраивает. Таким образом, между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора купли-продажи земельного участка - цене, а следовательно договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м., кадастровый № - не заключен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Маргарян В.О. просил: признать не заключенным договор от 7 августа 202 года купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м., кадастровый № между Маргаряном ВО и Гангаловой НА. Применить последствия незаключенности договора в виде реституции полученного по договору, а именно: 1) обязать Гангалову НА возвратить Маргаряну ВО земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок №А, площадью 660 кв.м., кадастровый №; 2) обязать Маргаряна ВО возвратить Гангаловой НА денежные средства в сумме 645 000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Маргаряном В.О. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от Маргаряна В.О. в лице представителя по доверенности Скутнева К.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п. 20 Постановления № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком Маргаряном В.О. Иными лицами по делу судебный акт не обжалуется.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Маргаряна ВО от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-308/2022 по иску Гангаловой Н.А. к Маргаряну В.О. о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Маргаряна В.О. к Гангаловой Н.А. о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки.

Производство по апелляционной жалобе Маргаряна ВО от апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 февраоя 2022 г., прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.