Решение по делу № 2-1951/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-1951/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г.Ульяновска Трофимова Е.А., при секретаре Ильиновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2>. в <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> неустановленными лицами его автомобилю Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР>  были причинены механические повреждения. 

Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «ГСК «Югория».

Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем, однако выплату не произвела.

Согласно отчету <НОМЕР> восстановительного ремонта составила 30 563,32  руб., УТС - 2915,32 руб., за заключение оплачено 5000 руб. 

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение - 30 563,32 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 5000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец и представитель истца не присутствовали, извещены.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает обязательства страховой компании исполненными.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что <ФИО1> является собственником автомашины Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА3> в районе <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомашиной ГАЗ-28181 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил ДТП.

<ДАТА2>. в <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> неустановленными лицами его автомобилю Опель Астра государственный регистрационный номер <НОМЕР>  были причинены механические повреждения. 

<ДАТА4> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис) серии <НОМЕР> по риску «Автокаско» на условиях программы «Профи». По договору страхования застрахованы риски «Хищение (угон)», «Ущерб», срок действия договора страхования с <ДАТА><ДАТА> по <ДАТА><ДАТА>, страховая сумма 632 300 руб.

Выгодоприобретателем по договору является истец.

 Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, однако выплату не произвела.

В статье 942 (пп. 2 п. 1) ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В пункте 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 29.11.2007) «Об организации страхового дела в РФ» это событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9 Закона).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Поскольку ответчиком ОАО «ГСК «Югория» каких-либо доказательств в обоснование правильности отказа в возмещении ущерба, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Судом установлено, что в выплате УТС было отказано в полном объеме.

Как следует из договора страхования транспортного средства, Правил страхования средств автотранспорта, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением ТС, дополнительным оборудованием, багажом вследствие их повреждения либо гибели (утраты).

Данное условие договора не соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст.15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Неисполнение обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи дает право страховщику отказать в выплате страхового возмещения.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст.962 ГК РФ).

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Поскольку истец обратился в Страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, в том числе и с требованием о возмещении УТС, суд считает отказ ОАО «ГСК «Югория» в выплате утраты товарной стоимости истцу неправомерным.      

В рамках рассмотрения дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленному ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ГАЗ-28181 государственный регистрационный номер <НОМЕР> определена в размере 33 034 руб., УТС - 2572 руб.

Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые суд, наряду  с другими,  непосредственно исследованными в судебном заседании, может положить в основу   решения либо подтверждения  того или иного факта.  Согласно ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.  Сведения о фактах, изложенных  в заключении эксперта, могут быть использованы в качестве косвенных доказательств и наряду с другими фактическими данными  являться положительными или отрицательными аргументами.

Суд принимает во внимание при определении размера ущерба заключение судебной экспертизы, поскольку данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, выводы эксперта построены как на основании осмотра автомобилей, так и на основании актов осмотра, эксперт имеет специальное образование, подготовку по независимой технической экспертизе, соответствующие свидетельства, сертификат, предупреждался об уголовной ответственности. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Указанная сумма ответчиком ничем не опровергнута. Доказательств в опровержение представленного истцом заключения о размере УТС ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в пределах заявленных требований, что следует из положений ст.196 ГПК РФ, страховое возмещение в размере 30 563 руб. 32 коп.

Также с ответчика на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку в сумме 5000 руб., поскольку обусловлены необходимостью определения размера ущерба для получения страхового возмещения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1270 руб., по составлению доверенности - 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 3500 рублей.   

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 5370 руб. 00 коп. 

Кроме того, поскольку расходы по судебной экспертизе до настоящего времени не оплачены, они подлежат взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в размере 7200 руб. в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу <ФИО1> страховую выплату в размере 30 563 руб. 32 коп.,  убытки - 5000 руб., судебные расходы 5370 руб. 00 коп. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней. 

Мировой судья                                                                                                       Е.А.Трофимова