Решение по делу № 5-534/2021 от 01.06.2021

Дело №5-534/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 1 июня 2021 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Яковенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Яковенко Елены Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Яковенко Е.В. <ДАТА3> в 17 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Центральный», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея коростный умысел на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила товар, а именно рыбу свежемороженую семгу на общую сумму 773 (семьсот семьдесят три) рубля 84 коп., принадлежащий ИП <ФИО1>, причинив материальный ущерб собственнику на указанную сумму, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей путём кражи.

В судебном заседании Яковенко Е.В. вину в совершенном правонарушении  признала, в содеянном раскаялась.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший  <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал. С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Кроме признания своей вины, вина Яковенко Е.В.  в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, сообщением на спецлинию «02» <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой о стоимости товара; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе; протоколом осмотра помещения, фототаблицей;  объяснениями <ФИО1> объяснениями Яковенко Е.В. и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - злоупотребления доверием. Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.

При квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения судом установлено отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Яковенко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено.

Учитывая признание вины, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и  отягчающих административную ответственность мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яковенко Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ  и назначить ей наказание в виде   административного ареста сроком на 2 (двое) суток.  

Срок ареста исчислять с момента вынесения данного постановления <ДАТА4> с 11 час. 50 мин., зачесть в счет отбытия наказания время административного задержания Яковенко Е.В. с 19 час. 50 мин. <ДАТА3> до 22 час. 10 мин. <ДАТА3>.

   Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте Республике Коми.

  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.И. Немченкова