Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-349/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-349/2023

(УИД 13RS0023-01-2023-003296-31)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 27 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Флеганова В.С., его защитника – адвоката Журавлевой Э.Ш.,

потерпевшей ФИО1, её представителя – адвоката Крысиной Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Серовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Флеганова Владимира Степановича, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

15.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Флеганов В.С., обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

23.05.023 в дневное время водитель Флеганов, управляя личным технически - исправным автомобилем «НИССАН МУРАНО 3,5», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью примерно 20-25 км/ч по второй полосе проезжей части дороги, расположенной по ул. Пролетарская Ленинского района г. Саранска, со стороны ул.Васенко г.Саранск в направлении ул. Полежаева г.Саранск Республики Мордовия.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № 112 по ул. Пролетарская Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, обозначенному установленными на обочинах по обеим сторонам дороги дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложение № 1 к действующим Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым - знак 5.19.1 «Пешеходный переход установленный справа от дороги на ближней границе перехода»; знак 5.19.2 «Пешеходный переход, установленный слева на дальней границе перехода», водитель Флеганов увидел переходящих по указанному пешеходному переходу пешеходов ФИО1 и ФИО2, однако несмотря на это никаких своевременных и должных мер к снижению скорости до полной остановки управляемого им автомобиля не предпринял, самонадеянно рассчитывая что пешеходы успеют завершить переход проезжей части дороги по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, а продолжил движение в направлении пешеходного перехода со скоростью 10 км/ч., тем самым, создал как для себя, так и для других участников дорожного движения, опасную аварийную ситуацию, при этом грубо нарушив требования пунктов 1.5 абз.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: 1.5 абз.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; - проявил преступное легкомыслие к окружающей обстановке, не оценив сложившуюся дорожную ситуацию.

Так, 23.05.2023 примерно в 12 часов 30 минут, водитель Флеганов, управляя автомобилем «НИССАН МУРАНО 3,5», государственный регистрационный знак №, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, никаких своевременных мер к остановке транспортного средства не предпринял, не убедившись, что пешеходы закончили переходить проезжую часть дороги по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный у дома №112 по ул. Пролетарская Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, где на расстоянии примерно 5,6 м. от правого края проезжей части дороги по ходу его движения и на расстоянии 5,8 м. от проекции поворота на ул.Терешковой г.Саранска, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые переходили проезжую часть дороги справа налево, относительно направления его движения, по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющих преимущественное право на такой переход. Таким образом водитель Флеганов B.C. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате совершенного водителем Флегановым B.C. данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 574/2023 (МД) от 29.08.2023, пешеходу ФИО1 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.23 приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Допущенные водителем Флегановым B.C. нарушения требований вышеуказанных пунктов действующих Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно - следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Флеганова на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что с подсудимым они примирились, Флегановым возмещен в полном объеме причиненный моральный и материальный вред, претензий к нему, она как потерпевшая, не имеет, основания прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Адвокат Крысина Н.Р. указанное ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании Флеганов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он вину признает в полном объеме, ущерб им возмещен, принесены извинения потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Журавлева Э.Ш. просила суд прекратить уголовное дело по обвинению Флеганова в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Базаева, ссылаясь на общественную опасность преступления, в котором обвиняется Флеганов, возражала против удовлетворения ходатайств ФИО1 и Флеганова о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, обсудив доводы о возможности прекращения настоящего уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, инкриминируемого Флеганову, а также личность подсудимого, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оценивая личность подсудимого Флеганова, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 156), по которому характеризуется положительно (л.д. 175), <данные изъяты> ( л.д. 157), не судим (л.д. 163), обвиняется впервые по неосторожности в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> награжден орденом Славы II, III степени, награжден медалью «Ветеран труда», награжден медалью «За заслуги. В ознаменование 1000-летия единения мордовского народа с народами Российского государства», имеет звание «Почетный строитель России», за период трудовой деятельности имеет множество благодарностей и благодарственных писем, он сам, <данные изъяты>.

Кроме того, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым Флегановым, претензий к нему не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное потерпевшей заявление.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим (его законным представителем), с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Флеганова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении последнего подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению Флеганова Владимира Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Флеганова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «НИССАН МУРАНО 3,5», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Флеганову В.С., - оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением.

Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, прокурору Республики Мордовия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления Флеганов В.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина