Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 (11-128/2020;) от 15.12.2020

Дело № 11-11/2021 УИД: 66RS0044-01-2020-002684-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск                        28 января 2021 года    

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 01.10.2020 по гражданскому делу № 2-3109/2020 по иску Рябовой Ольги Владимировны к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов

которым постановлено:

Исковые требования Рябовой Ольги Владимировны к САО «ВСК» о защите прав
потребителей, взыскании суммы по договору страхования от 11.11.2019 года, судебных
расходов - удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Рябовой Ольги Владимировны сумму по договору страхования по страховому продукту «Техника без хлопот» от 11.11.2019 года в виде страховой суммы по факту хищения имущества от 08.03.2020 года в размере 59990 рублей 00 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей 70 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Батищева В.В. от 01.10.2020 исковые требования Рябовой Ольги Владимировны к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик САО «ВСК» подало на него апелляционную жалобу, в которой просит заочное решение отменить.

Истец Рябова О.В., ее представители считали необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

Иные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства и ранее, и в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Из материалов дела не следует, что ответчик обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и в удовлетворении данного заявления ответчику было отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При наличии желания обжаловать заочное решение, ответчик обязан был первоначально обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, а также с заявлением о восстановлении срока для его подачи, если он является пропущенным, и в зависимости от результата рассмотрения указанных заявлений совершать дальнейшие процессуальные действия.

Ввиду того, что установленный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок обжалования заочного решения ответчиком не был соблюден, у него не возникло право на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, при этом ответчик не лишен возможности инициировать в суде первой инстанции процедуру отмены заочного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.10.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3109/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░