Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 ~ М-171/2022 от 25.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

29 марта 2022 года                                  <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>17

при секретаре <ФИО>13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истцу было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилому фонду и было предоставлено ему на основании ордера <номер> серия АБ от <дата>.     Ордер выдан на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от <дата> за <номер>. Жилое помещение было предоставлено из расчета на 4 человек. Совместно с истцом в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи нанимателя: <ФИО>7, <дата> г.р. - жена, <ФИО>8, <дата> г.р. - дочь, <ФИО>9, <дата> г.р. - дочь. Впоследствии, во время проживания в указанном жилом помещении у истца и его супруги родилась еще одна дочь - <ФИО>16 (<ФИО>15) <ФИО>12, <дата> г.<адрес> члены семьи были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства. <дата> между <ФИО>16 (<ФИО>15) <ФИО>12 и <ФИО>10 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>16 (<ФИО>15) <ФИО>12 добровольно освободила спорное жилое помещение, после заключения брака совместно с супругом проживала в различных арендуемых жилых помещениях, в настоящее время ею и супругом приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Карлук, <адрес>. После выезда из жилого помещения <ФИО>16 (<ФИО>15) А.С. попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, её личных вещей в помещении не имеется, совместное хозяйство с истцом не вела, бремя оплаты коммунальных услуг не несла, истцом препятствия ко вселению не чинились. Фактически <ФИО>16 (<ФИО>15) А.С. с момента заключения брака формально осталась зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. <дата> у <ФИО>16 (<ФИО>15) А.С. родились дети - <ФИО>5 (свидетельство о рождении III-CT <номер>) и <ФИО>4 (свидетельство о рождении III-CT <номер>). Также <дата> у <ФИО>16 (<ФИО>15) А.С. родился сын — <ФИО>6 (свидетельство о рождении IV-CT <номер>). Указанные несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении с момента рождения по месту регистрации матери. Фактически ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, общего совместного хозяйства с истцом не вели, бремя расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несли, личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, дети проживали по месту жительства своих родителей - в арендуемых жилых помещениях, регистрация по месту жительства носила формальный характер. На данный момент ответчики состоят на учете для зачисления в МДОУ ИРМОО «Карлукский детский сад общеразвивающего вида <номер>», что также подтверждает отсутствие их в спорном жилом помещении. <дата> <ФИО>16 (<ФИО>15) А.С., <ФИО>10, <ФИО>5 <дата> г.р., <ФИО>4 <дата> г.р., <ФИО>6 <дата> г.р. приобрели в общую собственность недвижимое имущество - земельный участок (общей площадью 720 кв.м.) и жилой дом (общей площадью 145,4 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>, д. Карлук, <адрес>. Каждый из несовершеннолетних детей приобрели по 1/5 доли в праве общей собственности на дом и земельный участок. Регистрация права собственности подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. После приобретения дома <дата> <ФИО>16 (<ФИО>15) А.С., <ФИО>5 <дата> г.р., <ФИО>4 <дата> г.р., <ФИО>6 <дата> г.р. были добровольно сняты с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения и <дата> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Карлук, <адрес>, где и проживают в настоящее время. Истец просит суд признать несовершеннолетних <ФИО>4, <дата> г.р., <ФИО>5, <дата> г.р., <ФИО>6, <дата> г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец <ФИО>2 и третьи лица <ФИО>7, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, в судебном заседании исковые требования признала.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>3 действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Судом установлено, что на основании ордера <номер> серии АБ. От <дата> <ФИО>2 предоставлена жилая площадь по адресу <адрес>.

В качестве членов семьи нанимателя в спорное жилое помещение были вселены: <ФИО>7, <дата> г.р. - жена, <ФИО>8, <дата> г.р. - дочь, <ФИО>9, <дата> г.р. - дочь. Впоследствии, во время проживания в указанном жилом помещении у истца и его супруги родилась еще одна дочь - <ФИО>11, <дата> г.<адрес> члены семьи были зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

<дата> <ФИО>9 заключила брак с <ФИО>10, после чего ей присвоена фамилия «<ФИО>16», что подтверждено свидетельством о заключении брака от <дата> II-CT <номер>.

Согласно свидетельствам о рождении <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 являются сыновьями <ФИО>3

Из поквартирной карточки следует, что в спорной квартире зарегистрированы <ФИО>2, <ФИО>7, до <дата> были также зарегистрированы <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6

Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства несовершеннолетние <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. Карлук, <адрес>. Также несовершеннолетние дети проживают по указанному адресу фактически. Данные обстоятельства дела подтверждены справкой администрации Карлукского муниципального образования от <дата>.

<ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6 состоят на учете для зачисления в МДОУ ИРМО «Карлукский детский сад», что подтверждено уведомлениями о постановке на учет для зачисления в ДОУ.

Из текста искового заявления следует, что несовершеннолетние <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6 в указанную квартиру никогда не вселялись, не проживали, препятствий для их вселения не создавались, законные представители несовершеннолетних обязанностей нанимателей никогда не исполняли, расходов по содержанию жилья не несли. Также данные обстоятельства подтвердила ответчик <ФИО>3

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что ответчики приобрели право пользования жилым помещением и в настоящее время имеют какое-либо жилищное право в спорном жилом помещении, являются членом семьи нанимателя жилого помещения.

Оценивая все доказательства в своей совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о признании <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>6 неприобретшими право пользования спорным жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Признать несовершеннолетних <ФИО>4, <дата> г.р., <ФИО>5, <дата> г.р., <ФИО>6, <дата> г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                          <ФИО>18