Решение по делу № 2-13/2011 от 12.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области СТЕНЯГИНА Л.А., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Павловой Ольге Сергеевне о взыскании налога и пени,УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области в лице представителя по доверенности обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Павловой О.С. в котором просила взыскатьс ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 13 953,60 рублей, пени в размере 763,61 рублей, указав при этом на следующее.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

По сведениям, поступившим из регистрирующего органа, у налогоплательщика находится в собственности транспортные  средства.

Статья 2  Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность.

Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование было исполнено частично.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборов дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога налогоплательщику начислена пеня, размер которой на момент подачи заявления составляет 1365,70 рублей.

Представитель истца Коурова О.Г., действующая на основании доверенности № 53 от 13.09.2010 года, в судебное заседание явился, уточнила  исковые требования, в связи с проведением перерасчета, просила взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 2 325,60 рублей, пени 160,91 рублей. 

Ответчик Павлова О.С. в судебноезаседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковые требования не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик не воспользовался своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что в соответствии со сведениями представленными истцом, ответчик Павлова О.С.  имеет в собственности объект налогообложения - транспортные средства <НОМЕР>

На основании ст. 362 НК РФ МРИ ФНС № 2 России по Самарской области была исчислена сумма транспортного налога за 2009 год, и в адрес ответчика направлено уведомление <НОМЕР> об его уплате.

Поскольку Павлова О.С. в срок не исполнила установленную закономобязанность по уплате налога, МРИ ФНС № 2 России по Самарской области направила в адрес ответчика требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением добровольно погасить задолженность по транспортному налогу, которое осталось ответчиком без исполнения.

Ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Статья 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД«О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

Таким образом, мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборов дня уплаты налога.

Поскольку ответчик добровольно не погасила образовавшуюся задолженность в полном объеме, на сумму задолженности были начислены пени, размер которых составил 160,91 рублей.

Представленный представителем истца расчет пеней  мировым судьей проверен и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления на основании ст. 333 ³⁶ НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов должно осуществляться  в порядке и размере, предусмотренных  ст. 103 ГПК РФ и  ст. 333¹⁹ НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 75, 357 НК РФ,  ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Павловой Ольге Сергеевне о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Павловой Ольге Сергеевне в доход государства сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2 325,60 рублей, пени в размере 160,91 рублей, государственную пошлину в размере 400 рубля, а всего: 2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей  51 копейку.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 94 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Федеральный суд Автозаводского района города Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если оно подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья (подпись) Копия верна Заочное решение вступило в законную силу ________________________________________ Мировой судья: Л.А.<ФИО1>