ПРИГОВОР дело№1-1/2015.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Суджа 27 января 2015 года. Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области Кулабин В.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Суджанского района Курской области Головковой Е.А., подсудимого Бондаренко С.В., защитника - адвоката Кириченко В.В., представившей удостоверение №1054 выданное МЮ РФ по Курской области от 06.06.2014 года и ордер №006088 от 27.01.2015 г., при секретаре Березиной Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженцА района, Курской области, фактически проживающего без регистрации по месту жительства: А района, Курской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раннее судимого:
<ДАТА5> Суджанским районным судом Курской области по ст. 111 ч.1, ст.62 ч.1 УК РФ на срок 01 год 6 месяцев лишения в ИК общего режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бондаренко С.В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> около 14 часов 00 минут Бондаренко С.В. находился в доме по адресу: А область, А район, А, где также находилась его сожительница <ФИО2>. Во время разговора в зале дома между Бондаренко С.В. и <ФИО2> произошла ссора.
В ходе ссоры <ДАТА7> около 14 часов 00 минут Бондаренко С.В., находясь в зале дома по указанному выше адресу подошел к <ФИО2>, стоявшей в комнате возле кровати и нанес ей три удара кулаками в область груди, после чего толкнул рукой в грудь. <ФИО2> упала на кровать спиной. Ссора между ними продолжалась.
После чего <ДАТА7> около 14 часов 05 минут в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Бондаренко С.В. подошел к <ФИО2>, лежавшей в тот момент на кровати. Обеими руками схватил её за шею, при этом высказал угрозу убийством, а именно сказал: «Замолчи, а то я тебя удавлю». В подтверждении реальности своих угроз, для запугивания <ФИО2>, Бондаренко С.В. стал сжимать пальцы на ее шее.
<ФИО2> сильно испугалась преступных действий Бондаренко С.В. и высказанную угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и имела достаточные основания опасаться их осуществления, так как Бондаренко С.В. был сильно зол, имел физическое превосходство, вызвал у <ФИО2> чувства страха.
Подсудимый Бондаренко С.В. в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью. Согласился с предъявленным ему обвинением. Указав, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершения им угрозы убийством в обвинении изложены верно.
Подсудимый Бондаренко С.В. поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания по делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Бондаренко С.В. добровольно, после консультаций с защитником, и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Бондаренко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы, что в соответствии со ст.314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Защитник Киричинко В.В. отметила, что ею давалась консультация Бондаренко С.В. и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Головкова Е.А. с даннымходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного Бондаренко С.В. является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО2> согласно поданного заявления не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила дело рассматривать без ее участия.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Бондаренко С.В., который полностью признал себя виновным и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя Головкову Е.А., защитника Кириченко В.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, как событие преступления, так и виновность Бондаренко С.В. в его совершении, действия которого следует квалифицировать по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Психическая полноценность подсудимого Бондаренко С.В. у суда сомнений не вызывает, что следует из справок ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которой Бондаренко С.В. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.56).
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как неотвратимость наказания и предупреждения новых преступлений.
Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.316 п.7 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимому не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Бондаренко С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53-54).
Суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО2>, которая просила строго не наказывать подсудимого.
Согласно ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Бондаренко С.В., явку с повинной, которая оформлена протоколом явки с повинной от <ДАТА9> (л.д.16), где он указывает все обстоятельства совершения им угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО3> то есть обстоятельства совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бондаренко С.В., а так же полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с требованием о судимости (л.д.62-63), копией приговора Суджанского районного суда Курской области (л.д.71-77), справкой об отбытии наказания (л.д.81), подсудимый Бондаренко С.В. судим <ДАТА5> Суджанским районным судом Курской области по ст. 111 ч.1, ст.62 ч.1 УК РФ на срок 01 год 6 месяцев лишения в ИК общего режима, освобожден <ДАТА6> по отбытии срока наказания,
Судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, что в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и согласно ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бондаренко С.В. Следовательно, наказание Бондаренко С.В. должно назначаться с учетом требований ст.68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ.
Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающее наказание Бондаренко С.В., то при назначении наказания ст. 62 УК РФ применена быть не может.
Согласно справке о составе семьи (лд.52) подсудимый Бондаренко С.В. семьи не имеет.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бондаренко С.В., которое является преступлением небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которой у подсудимого нет, с учетом имущественного положения подсудимого, не имеющего основного места работы и иных постоянных источников дохода, с учетом мнения потерпевшей <ФИО2> просившей строго не наказывать подсудимого, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Бондаренко С.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, о том, что предыдущие меры наказания за совершенное ранее Бондаренко С.В. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░. 303, 304, 307-310, 314 - 317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░. №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 27 ░░░░░░ 2015 ░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.