Решение по делу № 1-10/2010 от 14.09.2010

Дело 1-10/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2010 г.                                                                                                                  с. Бердигестях

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Горного улуса РС (Я) мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского улуса РС (Я) Калачев Е.А.

с участием и.о. прокурора  Горного района Хамарова В.В.,

защитника-адвоката Петровой В.Е. по ордеру № 89 и удостоверению № 336,

при секретаре Степановой С.С.,

рассмотрев в ходе закрытого судебного заседания предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Иванова П.Е.5, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женат, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего охранником <АДРЕС> военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 23/4, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органами предварительного следствия Иванову П.Е. предъявлено обвинение в том, что он 30 июня 2009 г., около 04 ч. 30 мин. в с. <АДРЕС> района РС (Я), Кириллин Анатолий Анатольевич, Иванов Петр Егорович, Иванов Петр Николаевич и Иванова Валентина Ильинична уроженцы Нюрбинского района подъехали на а/м «Ниссан-Скайлайн» белого цвета, без регистрационных номеров к частной шиномонтажной мастерской придорожного кафе «Половинка», принадлежащего ИП Александрову В.С., расположенной на 310 км. автотрассы Якутск-Вилюйск. С целью ремонта колеса одолжили на время у гр. Александрова А.С., работника шиномонтажной мастерской 3-х тонный гидравлический домкрат «Матрикс», стоимостью 2430 рублей. В последующем у Кириллина А.А. и Иванова П.Н. возник сговор на тайное хищение домкрата, осуществляя задуманное, находясь на улице перед мастерской, закончив ремонтировать колесо, воспользовавшись временным отсутствием Александрова А.С., умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, похитили данный домкрат. Поместили похищенное вопреки протестам Иванова П.Е. и Ивановой В.И. в салон машины, сели в машину и стали отъезжать в сторону автотрассы, в этот момент их увидел вышедший на улицу работник автомастерской Александров А.С., который, громко крича и размахивая руками, стал преследовать машину, находившиеся в машине Кириллин А.А. и Иванов П.Н., увидев его, не прекращая преступных действий, осознавая, что совершают открытое хищение (грабеж) чужого имущества, выехав на автотрассу, на высокой скорости уехали в сторону г. Вилюйска.

Во время движения владелец а/м «Ниссан-Скайлайн» Иванов П.Е. умышленно, заведомо зная, что 3-х тонный гидравлический домкрат «Матрикс» приобретен преступным путем, с целью присвоения чужого имущества оставил данный домкрат в машине собираясь обменять его на  задние колеса своей машины.

Тем самым Иванов Петр Егорович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, т.е. заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

            До проведения предварительного слушания Александров В.С. внес в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова П.Е., т.к. домкрат ему возвращен, ущерб не причинен, просит суд рассмотреть в его отсутствие. Обвиняемый Иванов П.Е. не возражает против ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, внес ходатайство о прекращении уголовного дела.

            Защитник Петрова В.Е. считает возможным удовлетворить ходатайство: Иванов П.Е. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, подтвердила факт примирения.

            Государственный обвинитель Хамаров В.В. не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ст. 175 ч. 1 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Иванов П.Е. ранее не судим, примирился с потерпевшим, смягчил вину.

Вещественное доказательство - домкрат «Матрикс» возвращен потерпевшему Александрову В.С., гражданский иск не предъявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Иванова П.Е.5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.

            Вещественное доказательство - домкрат «Матрикс» считать возвращенным потерпевшему Александрову В.С.

            Меру пресечения  в отношении Иванова П.Е.5 - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горный районный суд РС (Я) в течение 10 суток.

Мировой судья:                                       п/п                                             Е.А. Калачев.

Копия с подлинным верна.

            Мировой судья:                                                                                          Е.А. Калачев.