Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-4993/2023;) от 22.06.2023

    Дело (№)

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Алексееву ВА, Абдурахманову МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Алексееву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Кредитор, Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (№)-(№), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Алексеевым В.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями Договора уступки прав требования с даты заключения данного Договора – (ДД.ММ.ГГГГ.) – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Алексеевым В.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

После (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик неоднократно совершал платежи новому Кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового Кредитора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор № (№) с Алексеевым В.А. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Рассмотрев заявление Алексеева В.А., ООО (КБ) «АйМаниБанк» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 594 330 рублей 50 копеек на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,5% годовых. Срок пользования кредитом до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства – ООО «Финансово-Страховая Компания» в размере 445 000 рублей, на счет ООО СК «Компаньон» в счет оплаты страховой премии в размере 28 275,50 рублей, на счет ЗАО «СК АЛИКО» в счет перечисления на взнос в личное страхование в размере 121 055 рублей.

Истцом Ответчику открыт счет (№) для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости Кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п.1.2.2. Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В Кредитном договоре № АКк 84\2013\01-01\63180 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в п.2.1.1. содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

- марка, модель Geely MK-Cross,

- год выпуска: 2013

- Шасси (рама) №: отсутствует,

- Идентификационный номер: VIN (№),

- цвет: черный,

- Паспорт транспортного средства (ПТС): серия (адрес обезличен)

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 339 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору (ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитором было направлено требование Заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 666 961,37 рублей, в том числе:

- основной долг – 439 112,92 рублей,

- проценты – 177 848,45 рублей,

Неустойка – 50 000 рублей.

Просит суд расторгнуть Кредитный договор № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Алексеевым В.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк». Взыскать с Ответчика задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 666 961,37 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 869,61 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащий Алексееву В.А. – транспортное средство Geely MK-Cross, идентификационный номер: VIN (№).

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абдурахманов М.А., в качестве третьих лиц – УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, Новожилова Н.В.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) Истец заменен на ООО «НБК» на основании договора уступки прав.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания по делу размещена на сайте Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода в открытом доступе в сети интернет.

Учитывая сроки судопроизводства по делу, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (Кредитор, Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (№)-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Алексеевым В.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с условиями Договора уступки прав требования с даты заключения данного Договора – (ДД.ММ.ГГГГ.) – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Алексеевым В.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

После (ДД.ММ.ГГГГ.) Заемщик неоднократно совершал платежи новому Кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового Кредитора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор № (№) с Алексеевым В.А. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Рассмотрев заявление Алексеева В.А., ООО (КБ) «АйМаниБанк» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 594 330 рублей 50 копеек на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 18,5% годовых. Срок пользования кредитом до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредит был предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства – ООО «Финансово-Страховая Компания» в размере 445 000 рублей, на счет ООО СК «Компаньон» в счет оплаты страховой премии в размере 28 275,50 рублей, на счет ЗАО «СК АЛИКО» в счет перечисления на взнос в личное страхование в размере 121 055 рублей.

Истцом Ответчику открыт счет (№) для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с Заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита Ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был уведомлен о полной стоимости Кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п.1.2.2. Условий предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В Кредитном договоре № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в п.2.1.1. содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель Geely MK-Cross, год выпуска: 2013, шасси (рама) №: отсутствует, идентификационный номер: VIN (№), цвет: черный, паспорт транспортного средства (ПТС): серия (адрес обезличен)

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 339 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору (ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитором было направлено требование Заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени требование Алексеевым В.А. не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 666 961,37 рублей, в том числе: основной долг – 439 112,92 рублей, проценты – 177 848,45 рублей, неустойка – 50 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство Geely MK-Cross, идентификационный номер: VIN (№),

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)- ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Ответчиком условий Кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349, 352, 408 ГК РФ Истец, который является залогодержателем автомобиля, вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобиля марки Geely MK-Cross, идентификационный номер: VIN (№), с (ДД.ММ.ГГГГ.) является Абдурахманов МА.

Согласно сведений сайта реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, существующего в открытом доступе в сети Интернет с августа 2015 года, на вышеуказанный спорный автомобиль зарегистрирован залог (ДД.ММ.ГГГГ.), залогодержатель ООО «НБК».

Суд учитывает, что сведения о залогодержателях в вышеуказанном реестре до (ДД.ММ.ГГГГ.) отсутствуют.

Таким образом, Абдурахмановым М.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) вышеуказанный автомобиль был приобретен без обременений.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за счет Ответчика Алексеева В.А.

Требования Истца о расторжении договора, заключенного с Ответчиком Алексеевым В.А., взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование Истца о расторжении Кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Алексеевым В.А. и ООО (КБ) «АйМаниБанк», законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчеты Истца судом проверены и признаются выполненными арифметически правильно с учетом условий Кредитного договора.

Размер процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: 135 986,65 рублей: 439 112,92руб. х 18,5%\365 х 611 дней.

Подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 802 948,02 руб. (439 112,92руб. + 177 848,45руб. + 135 986,65руб. + 50 000руб.).

Требование Истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,5% годовых по дату вступления решения суда в законную силу законно, обосновано и подлежит удовлетворению – с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Алексеева В.А. подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 229,48 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Алексееву ВА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № АКк 84\2013\01-01\63180 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Алексеевым ВА и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с Алексеева ВА задолженность по Кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 802 948,02 рублей по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 229,48 рублей. Всего – 820 177,5 рублей.

В удовлетворении требования ООО «НБК» к Абдурахманову МА об обращении имущества на предмет залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода