Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5853/2021 ~ М-4569/2021 от 18.05.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупинова П. Н. к Котовой Т. Д. об определении доли супругов, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ отец истца Крупинов Н. П. вступил в зарегистрированный брак с Котовой Т. Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Указала, что в период брака супругами на совместные денежные средства приобретена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Указанная квартира оформлена на Котову Т. Д., что подтверждается договором купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ. Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы но Московской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, серии НА №.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1,2 ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе совместно нажитого имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части I статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежи"!" им па праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 5 статьи 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, не смотря на то, что квартира по адресу: <адрес>. была оформлена на имя ответчицы, отцу истицы принадлежала 1/2 доля квартиры.

Брачный договор отец истицы с Котовой Т.Д. не заключал.

ДД.ММ.ГГ умер отец истицы Крупинов Н. П., что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками первой очереди после его смерти являются: истица, Крупинов П. Н. и его супруга Котова Т. Д..

В течении установленного законом срока стороны обратились к нотариусу Люберецкого нотариального округа Аверьянову М.В. с заявлением о принятии наследства.

Заведено наследственное дело №. Истицей и Котовой Т.Д. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества и получены свидетельства о нраве на наследство.

Однако на указанную выше спорную квартиру свидетельство о нраве на наследство не выдано. Отказ нотариуса мотивирован тем, что доля наследодателя Крупинова Н. П. в вышеуказанном недвижимом имуществе не определена. Нотариусом было предложено истице обратиться в суд с заявление о признании права собственности и определении доли супругов. Письменного отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом выдано не было.

Истец просил определить равными доли Котовой Т. Д. и Крупинова Н. П., умершего ДД.ММ.ГГ в составе общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. по <...> доли в праве общей долевой собственности за каждым; включить <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную но адресу: <адрес>. в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя Крупинова Н. П., умершего ДД.ММ.ГГ; признать за истцом право собственности на <...> долю квартиры по адресу: <адрес>; <адрес>; прекратить право собственности Котовой Т. Д. на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска истцом и ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, так как признание ответчиком иска не противоречит законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ <...> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.