Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5348/2020 ~ М-5603/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-5348/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.12.2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева А.Ю. к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Синев А.Ю. обратился в суд с иском к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является членом СНТ «Автотранспортник» и владельцем земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Автотранспортник».

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи он обратился к председателю правления СНТ «Автотранспортник» с заявлением о выдаче ему для ознакомления бесплатно заверенных председателем правления следующих документов: свидетельства о регистрации СНТ, плана организации и застройки СНТ, кадастрового плана земель общего пользования СНТ, перечня имущества общего пользования СНТ, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, реестра членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, протоколов заседаний правлений СНТ ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общих собраний членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ с копиями ведомостей регистрации участников общих собраний, доверенностей членов СНТ на представителей, копий отчетов правлений СНТ на общих собраниях, с копиями бюллетеней прямого тайного или именного голосования по всем вопросам собраний СНТ, с копиями протоколов счетной комиссии о результатах голосования по всем вопросам собраний СНТ, с копиями отчетов ревизионной комиссии на общих собраниях членов СНТ, с копиями кассовых книг по внесению целевых, членских и иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ., актов ревизии, проведенных ревизионной комиссией в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской отчетности СНТ, приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования смет в СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, отчетов об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ, трудовых договоров, заключенных СНТ в ДД.ММ.ГГГГ, договоров на выполнение работ и услуг для СНТ с физическими и юридическими лицами в ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. договоров с гарантирующим поставщиком, акта разграничения балансовой принадлежности сетевой компании, договора с оператором по вывозу и утилизации ТБО, ежегодного баланса СНТ, предъявляемого в ФНС и Росстат за ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов расчетного счета СНТ в банке; при отсутствии в СНТ каких-либо документов из перечисленных выше, просил выдать справки об их отсутствии.

Несмотря на это, ответчик уклонился от представления указанных документов, чем нарушил его права, предусмотренные ч.3 ст. 11 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Просил суд обязать СНТ «Автотранспортник» устранить указанные нарушения и обязать товарищество в течение 10 дней с даты вынесения судебного решения предоставить ему заверенные копии указанных выше документов, а также взыскать с СНТ «Автотранспортник» в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1600 руб., расходы на составление иска в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы почтовые в размере 1200 руб.

Истец Синев А.Ю. в судебное заседание явился, а также обеспечил явку своего представителя по доверенности Ткаченко Е.Л., которые в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, и настаивали на его удовлетворении. В дополнение суду пояснили, что при необходимости истец готов понести расходы на подготовку СНТ копий испрашиваемых им документов. Заявление о выдаче документов было адресовано истцом председателю правления СНТ «Автотранспортник» Руликовой Е.А., в связи с чем, на конверте им была указана ее фамилия, имя и отчество в качестве лица, являющегося получателем данной почтовой корреспонденции.

Представитель ответчика СНТ «Автотранспортник» по доверенности Рафикова Г.Р. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. В дополнение суду пояснила, что права истца не нарушены, СНТ заявление о выдаче документов не получало. Товарищество готово выдать истцу испрашиваемые документы при их наличии, по предоставлении квитанции об оплате стоимости услуг копирования документов с соблюдением положений Устава СНТ и требований ФЗ РФ №217-ФЗ; размер платы установлен решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 10 рублей за каждый лист. При разрешении исковых требований просила учесть, что письменное обращение Синева А.Ю. не было получено товариществом; на конверте в качестве получателя указана Руликова Е.А., а не СНТ.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Синев А.Ю. является членом СНТ «Автотранспортник» и владельцем земельного участка №, расположенного в границах СНТ «Автотранспортник».

ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством почтовой связи направлено заявление председателю правления СНТ «Автотранспортник» Руликовой Е.А. о выдаче ему для ознакомления бесплатно заверенных председателем правления документов: свидетельства о регистрации СНТ, плана организации и застройки СНТ, кадастрового плана земель общего пользования СНТ, перечня имущества общего пользования СНТ, правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, реестра членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, протоколов заседаний правлений СНТ ДД.ММ.ГГГГ, протоколов общих собраний членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ с копиями ведомостей регистрации участников общих собраний, доверенностей членов СНТ на представителей, копий отчетов правлений СНТ на общих собраниях, с копиями бюллетеней прямого тайного или именного голосования по всем вопросам собраний СНТ, с копиями протоколов счетной комиссии о результатах голосования по всем вопросам собраний СНТ, с копиями отчетов ревизионной комиссии на общих собраниях членов СНТ, с копиями кассовых книг по внесению целевых, членских и иных взносов за ДД.ММ.ГГГГ., актов ревизии, проведенных ревизионной комиссией в СНТ в ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской отчетности СНТ, приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования смет в СНТ за ДД.ММ.ГГГГ, отчетов об исполнении сметы за ДД.ММ.ГГГГ, трудовых договоров, заключенных СНТ в ДД.ММ.ГГГГ, договоров на выполнение работ и услуг для СНТ с физическими и юридическими лицами в ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. договоров с гарантирующим поставщиком, акта разграничения балансовой принадлежности сетевой компании, договора с оператором по вывозу и утилизации ТБО, ежегодного баланса СНТ, предъявляемого в ФНС и Росстат за ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов расчетного счета СНТ в банке; при отсутствии в СНТ каких-либо документов из перечисленных выше, просил выдать справки об их отсутствии.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, конверт возвращен отправителю по истечении срока его хранения.

Обращаясь в суд с данным иском Синев А.Ю. указывает на нарушение его прав, предусмотренных ч.3 ст. 11 ст. 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

4. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 14 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ порядок предоставления членам товарищества информации о деятельности товарищества и ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества должен быть установлен уставом товарищества.

Пунктами 13.7-13.9 Устава СНТ «Автотранспортник» закреплено, что заверенные копии протоколов заседаний правления СНТ, документов, составленных ревизионной комиссии, и заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам Товарищества по их требованию. Члены товарищества имеют право знакомиться и получать за плату заверенные подписью председателя и печатью товарищества копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Автотранспортник», общим собранием принято решение об установлении размера платы за предоставление копий документов о деятельности Товарищества (10 рублей за каждый лист).

С учетом изложенного, право истца на получение истребуемых документов с учетом положений статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Устава СНТ «Автотранспортник» ограничено выполнением определенных условий: подача заявления и внесение платы за изготовление копий документов.

Судом установлено, что заявление о выдаче копий документов истцом не было подано непосредственно в правление СНТ, а было направлено им по почте по адресу: «Московская область, Сергиево-Посадский район, село Благовещенье» с указанием в качестве получателя «Руликовой Е.А.»; почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.

В то же время, информации о том, что данная почтовая корреспонденция была адресована истцом Руликовой Е.А., именно как председателю правления СНТ «Автотранспортник», почтовый конверт не содержит.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что с. Благовещение представляет собой населенный пункт с расположенными жилыми домами, на его территории также зарегистрировано несколько садоводческих товариществ, то суд приходит к выводу о том, что в установленном порядке заявление о предоставлении копий документов о деятельности органов управления СНТ, истцом Синевым А.Ю. не подавалось.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что плата за изготовление копий испрашиваемых документов в установленном СНТ «Автотранспортник» размере стороной истца не произведена; квитанция о перечислении денежных средств суду не представлена.

При этом, из заявления Синева А.Ю., датированного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец истребовал предоставление ему копий документов о деятельности органов управления СНТ в безвозмездном порядке (бесплатно).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении Синевым А.Ю. порядка получения копий документов, закрепленного Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ «Автотранспортник», в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии факта нарушения его прав и отказе в удовлетворении исковых требований об устранении нарушений его прав, путем обязания СНТ выдать заверенные копии документов.

При этом суд учитывает, что сторона ответчика выразила готовность представить Синеву А.Ю. копии испрашиваемых документов при их наличии по внесению последним платы, установленной решением СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, а истец Синев А.Ю. выразил готовность оплатить данную стоимость и представить квитанцию в органы управления Товариществом.

С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требований Синева А.Ю. об устранении нарушений его прав, путем обязания СНТ выдать заверенные копии документов, то суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Синева А.Ю. к СНТ «Автотранспортник» об истребовании документов, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд со дня вынесение решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус