Дело № 5-491/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                                                                                 г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.  (656062 Алтайский край, г.Барнаул, ул. Попова, 68 каб. 315),

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Лыга Г.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Савченко М.А.,

потерпевшей Посельцевой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Савченко Марии Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула от 05.08.2022г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Савченко М.А., поскольку 07.07.2022г. около 19 час. 00 мин. Савченко М.А., находясь во дворе дома № 21 по ул. Солнечная поляна в г. Барнауле, в ходе конфликта с Посельцевой А.С., высказала в адрес Посельцевой А.С. оскорбительные и нецензурные слова, чем оскорбила последнюю в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В судебном заседании Савченко М.А. с правонарушением не согласилась, подтвердив, что 07.07.2022г. около 19 час. 00 мин. между ней и ранее незнакомой ей потерпевшей Посельцевой А.С. во дворе дома № 21 по ул. Солнечная поляна в г. Барнауле возник конфликт, поводом к чему послужило повреждение велосипеда ее сына от действий сына Посельцевой А.С., что вызвало ее (Савченко М.А.) претензии к потерпевшей по поводу возмещения материального вреда. В ходе конфликта она потерпевшую не оскорбляла, оскорбительные и нецензурные слова в ее адрес не высказывала. Очевидцем данных событий явился <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который может подтвердить ее показания.

Потерпевшая Посельцева А.С. в судебном заседании показала, что 07.07.2022г. около 19 час. 00 мин. она находилась дома - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Барнауле, расположенной на 1-м этаже данного дома - окна в квартире были открыты, когда услышала, как ранее незнакомая ей Савченко М.А. кричит на ее сына. Она вышла на улицу для разговора с Савченко М.А., где последняя оскорбила ее (Посельцеву А.С.) грубыми и нецензурными словами, унизив ее честь и достоинство. Очевидцем произошедшего явились ее сестра Мелькова В.С. и отец <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенная в качестве свидетеля Мелькова В.С. при рассмотрении дела показала, что является сестрой Посельцевой А.С., проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Барнауле. 07.07.2022г. она находилась в данной квартире, у нее был выходной, когда около 19 час. 00 мин. через открытое окно в квартире она услышала ругань на улице, вышла во двор данного дома, где ее сестра Посельцева А.С. и ранее незнакомая ей Савченко М.А. конфликтовали, при этом Савченко М.А. удерживала в своих руках самокат сына Посельцевой А.С., не отдавая его последней, высказывала в адрес Посельцевой А.С. оскорбления в словах, которые изложены ею при даче объяснений в прокуратуре района. Данные слова имели оскорбительный для Посельцевой А.С. смысл.

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> при рассмотрении дела показал, что является отцом Посельцевой А.С., проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Барнауле, расположенной на 1-м этаже данного дома. 07.07.2022г. он находился в квартире, когда около 19 час. 00 мин. в окно квартиры постучала ранее незнакомая ему Савченко М.А., ругаясь в адрес его внука - сына Посельцевой А.С., который, как та полагала, повредил велосипед ее сына. Посельцева А.С. вышла к подъезду дома, он пошел следом за ней, и у подъезда данного дома между Посельцевой А.С. и Савченко М.А., которая удерживала в своих руках самокат его внука, не отдавая его, возник словесный конфликт, в ходе которого Савченко М.А. высказывала в адрес Посельцевой А.С. оскорбления в словах, которые изложены им при даче объяснений в прокуратуре района. Затем Савченко М.А. позвала ранее незнакомого ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> который подошел к подъезду дома в тот момент, когда Савченко М.А. уже оскорбительные слова в адрес его дочери не высказывала.

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при рассмотрении дела показал, что он проживает в квартире № 143 дома № 21 по ул. Солнечная поляна в г. Барнауле, совместно с Реморенко Г.В. Савченко М.А.  является дочерью его сожительницы, приходит к ним в гости. Подтвердил, что ему известно о конфликте между Савченко М.А. и Посельцевой А.С., имевшем место 07.07.2022г. около 19 час. 00 мин. во дворе указанного дома, около подъезда № 4, причиной чего явилось повреждение велосипеда сына Савченко М.А. Когда он вышел во двор дома, он застал момент, когда стороны конфликта делили самокат, при этом высказывались оскорбления. Он не являлся очевидцем конфликта с самого начала, при конфликте в его присутствии он не обращал внимания, какие именно слова, кто и в чей адрес высказывал, не вникал в это.

Помощником прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыгой Г.В. дано заключение о наличии, согласно представленных суду доказательств, в действиях Савченко М.А. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и предложено назначить наказание в пределах санкции данной статьи Кодекса.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Выслушав прокурора, Савченко М.А., потерпевшую и свидетелей по делу, исследовав представленные материалы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2022г., заявление и объяснения Посельцевой А.С., а также объяснения свидетелей Мельковой В.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> указавших оскорбительные слова, произнесенные Савченко М.А. в адрес потерпевшей, объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> - суд считает, что вина Савченко М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается как показаниями потерпевшей, так и свидетелей Мельковой В.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о высказывании в адрес потерпевшей оскорбительных слов в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> который подтвердил факт конфликта между Савченко М.А. и Посельцевой А.С. в указанные дату, время и месте, факт высказывания в ходе него оскорбительных слов, при этом не опровергнул показания потерпевшей и свидетелей Мельковой В.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> о высказывании оскорбительных слов, произнесенных именно Савченко М.А. в адрес потерпевшей, сообщив суду, что не вникал, какие именно слова, кто и в чей адрес высказывал в ходе конфликта.

Таким образом, представленные по делу доказательства, за исключением позиции привлекаемого лица, изложенной как в суде, так и при даче объяснений в прокуратуре района, полностью согласуются между собой во всех существенных деталях, в том числе, в тех конкретных словах, произнесенных  Савченко М.А. в адрес потерпевшей, но что указали как потерпевшая, так и свидетели Мелькова В.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Все представленные по делу доказательства, за исключением позиции привлекаемого лица, последовательны в изложении и логичны, подтверждают наличие как события, так и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях привлекаемого лица, а также ее вину в совершении данного правонарушения.

То обстоятельство, что данные слова и выражения оскорбили потерпевшую, также нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями как самой потерпевшей, так и свидетелей Мельковой В.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Поводов и оснований для оговора Савченко М.А. со стороны потерпевшей и свидетелей Мельковой В.С. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу мировым судьей по делу не установлено, поскольку ранее указанные лица были не знакомы между собой. Мировому судье представляются правдивыми сведения, сообщенные потерпевшей и данными свидетелями, а также свидетелем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по делу, поскольку их показания соотносимы в деталях и последовательности событий, а также учитывая, что указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний перед их допросом в суде и дачей объяснений в прокуратуре района.

Объяснения Савченко М.А. в прокуратуре района и аналогичные ее показания в суде, отрицающей как свою вину во вменяемом ей деянии, так и сам факт совершения ею правонарушения, мировой судья не принимает, расценивает такую позицию как способ защиты, целью которого является избежание административной ответственности за фактически совершенное правонарушение.

При указанных обстоятельствах действия Савченко М.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, которых мировым судьей по делу не установлено, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Савченко М.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 2223613780 ░░░ 222301001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04172D01940, ░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 68), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810045370000009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░ 010173001, ░░░░░ 01701000, ░░░ 808 1 16 01053 01 0010 140, ░░░ 0411164522036000000001896.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1, 1.1 ░░░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

5-491/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Истцы
Посельцева Анна Станиславовна
Ответчики
Савченко Мария Александровна
Суд
Судебный участок № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Душаткина Евгения Викторовна
Дело на сайте суда
len6.alt.msudrf.ru
16.08.2022Подготовка к рассмотрению
24.08.2022Рассмотрение дела
24.08.2022Административное наказание
26.08.2022Обращение к исполнению
07.10.2022Окончание производства
07.10.2022Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее