Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2019 от 08.07.2019

Мировой судья Засорина Н.В.

Дело № 11-157/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 6 сентября 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Запорожской В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаранина Леонида Вячеславовича на решение мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29 апреля 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Гаранину Леониду Вячеславовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги (ГВС, отопление), судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Гаранину Л.В. о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 в сумме 4 0871,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 426,15 руб., указав, что ответчик проживает в ..., однако обязанность оплате коммунальных услуг в указанный период не исполнял.

Решением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.04.2019 исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги за период за период с01.04.2014 по 31.12.2016 в сумме 4 0871,80 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 426,15 руб., а всего 42 297,95 руб.

Ответчик Гаранин Л.В. не согласился с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить, указал, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также указал, что не согласен с суммой задолженности, поскольку в 2016 году тарифы были незаконно подняты, а затем их снизили, однако перерасчет не произвели.

Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что судом первой инстанции дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле лиц, совместно зарегистрированных в спорный период в жилом помещении, суд апелляционной инстанции 02.08.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главной 39 ГПК РФ, и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Гаранину А.С., Белова В.С.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Гаранин Л.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Третьи лица Гаранина А.С., Белов В.С. извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, однако, судебные повестки были возвращены в адрес суда невручёнными, по истечении срока хранения.

Соблюдая баланс интересов, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Гаранин Л.В. с 08.12.1999 зарегистрирован по адресу: ..., временно имеет регистрацию по адресу: г..., однако судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела была направлена по адресу ..., которая не была получена ответчиком.

Таким образом, ответчик Гаранин Л.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также к участию в деле не были привлечены лица, совместно проживающие с ответчиком в спорный период.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: ... является Гаранин Л.В. с 07.04.2006 на основании договора купли-продажи.

В указанном жилом помещении в спорный период зарегистрированы по месту жительства Гаранин Л.В., Гаранина А.С. - с ..., Белов В.С. с ....

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, собственники жилого помещения, а также совершеннолетние лица, зарегистрированные совместно с собственниками в жилом помещении обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, несмотря на то, что указанные лица фактически в жилом помещении не проживают.

ООО «Воркутинские ТЭЦ» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и ГВС в силу пп. «б» п.17 Правил №354 от 06.05.2011. В соответствии с постановлением администрации МОГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 ООО «Воркутинским ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г.Воркуты, пгт. Северный, пгт. Воргашор. Договор о приобретении коммунального ресурса между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и управляющими компаниями не заключен. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществляется согласно Правилам №354 с учетом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством РФ.

28.04.2018 мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты вынесен судебные приказы о взыскании в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» с Гаранина Л.В. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 в сумме 41584,88 руб. включая госпошлину. Определением мирового судьи вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должников.

Согласно квитанциям, а также реестру неоплаченных счетов по адресу: ..., числится задолженность за период с 01.04.2014 по 31.12.2016 в сумме 40871,80 руб., доказательств того, что образовавшаяся задолженность оплачена, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с01.04.2014 по 31.12.2016 в сумме 40 871,80 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что расчет задолженности произведен по завышенным тарифам, не может быть принят во внимание, поскольку Гараниным Л.В., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлен расчет начислений и задолженности по оплате коммунальных услуг, который бы, по его мнению, соответствовал нормам действующего законодательства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно представленным документам истец понес судебные расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 722,51 руб. ... а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 750,0 ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, то в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате госпошлины, в общей сумме 1426,15 руб., при этом суд полагает возможным зачесть госпошлину в размере 750,0 руб., уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 29 апреля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Гаранину Леониду Вячеславовичу – удовлетворить.

Взыскать с Гаранина Леонида Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуги (ГВС, отопление), по адресу: ... за период с 01.04.2016 по 31.12.2016 по договору ... в размере 40871,8 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1426,15 руб., а всего 42297 (сорок две тысячи двести девяносто семь) руб. 95 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Полякова