Решение по делу № 5-1036/2021 от 11.11.2021

УИД: 11МS0051-01-2021-003133-98                                                           Дело № 5-1036/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок «11» ноября 2021 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством видеоконференцсвязи с применением программы «Skype для бизнеса» в отношении гражданина

Носковой Валентины Егоровны, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, Носковой В.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Носкова В.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

14-15 октября 2021 года, более точная дата не установлена, около 08 часов Носкова В.Е., около остановки «Рай-1», расположенной примерно в 200 м от дома № 45 в дер. Рай с. Визинга Сысольского района Республики Коми, находясь в салоне автобуса, во время разговора с <ФИО1> нанесла последней один удар рукой в область правового плеча, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, при действия Носковой В.Е. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и  не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Носкова В.Е. вину в инкриминируемом деянии признала, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также ранее данные письменные объяснения подтвердила.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на привлечении Носковой В.Е. к административной ответственности настаивала.

Судья, заслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

К побоям относятся действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Фактические обстоятельства дела и виновность Носковой В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в числе которых: протокол СС № 105450 об административном правонарушении от 09.11.2021, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом в установленные ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ сроки в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; заявление <ФИО1> от 09.11.2021; письменные объяснения <ФИО1> от 09.11.2021, <ФИО3> от 09.11.2021, <ФИО4> от 09.11.2021, Носковой В.Е. от 09.11.2021; постановление о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении Носковой В.Е. от 09.11.2021, от прохождения которой последняя отказалась; справка на физическое лицо, согласно которой Носкова В.Е. не привлекалась к административной ответственности; ходатайство <ФИО1> от 09.11.2021; справка УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» об извещении <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела в отношении Носковой В.Е.

Причин для оговора Носковой В.Е. потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении Носковой В.Е. к административной ответственности не установлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Носковой В.Е. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Носковой В.Е. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного, необходимо учитывать, что ст. 2.9 не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения Носковой В.Е. от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись вынесением устного замечания в ей адрес.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носковой Валентины Егоровны прекратить в связи с малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                      Н.И. Шевченко