Решение по делу № 1-108/2017 от 20.11.2017

Дело № 1-108/2017м

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                                                                           с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В.

с участием: государственного обвинителя -прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В., и.о. прокурора Касьяна С.В.,

подсудимого Воробьева <ФИО1>,   

защитника подсудимого Болгова Л.В.,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Воробьева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

31.03.2015 года Воробьев А.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 13.04.2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Воробьеву А.В. за данное правонарушение было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Воробьев А.В. водительское удостоверение сдал в ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району 19.05.2015 года, поэтому с указанной даты Воробьев А.В. отбывал наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Окончанием течения срока лишения специального права - права управления транспортными средствами у Воробьева А.В. является 19.11.2016 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Воробьев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как после отбытия назначенного ему наказания не прошел один год.

Воробьев А.В. должных выводов для себя не сделал, и 31.07.2017 года около 13 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около ограды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Канского района Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и совершил поездку в сторону с. <АДРЕС> Усть-Канского района Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, Воробьев А.В. в 15 часов 10 минут 31.07.2017 года следовал около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Канского района Республики Алтай, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району.

В 15 часов 51 минуту 31.07.2017 года Воробьев А.В., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Усть-Канскому району от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на обочине дороги около дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Усть-Канского района Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810» с заводским номером ARBK-0228, который был проверен последний раз 17.11.2016 года, погрешность которого +/- 0,048 мг/л. Данный прибор показал, что у Воробьева А.В. имеется 1,29 милиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Воробьев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административномунаказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Воробьев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

 Мировой судья полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый Воробьев А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воробьев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Со стороны старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Канскому району и по месту жительства Воробьев А.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.В., мировой судья в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание Воробьева А.В. обстоятельств мировой судья не усматривает.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, личности подсудимого Воробьева А.В., мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию Воробьевым А.В. данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что диск с видеозаписью обнаружения управления Воробьевым А.В. автомобилем подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным знаком <НОМЕР> регион подлежит оставлению в распоряжении законного владельца Воробьева А.В.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок   1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Воробьеву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью обнаружения управления Воробьевым А.В. автомобилем, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным знаком <НОМЕР> регион, - оставить в распоряжении законного владельца Воробьева А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина