Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-320/2022 от 07.02.2022

Дело № 5-320/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2022 года                   город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Климова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коноплева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коноплева Е.В.,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

5 февраля 2022 года в 23 часа 05 минут Коноплев Е.В., находясь в четвертом подъезде дома № по <адрес>, при доставлении в отдел полиции № для составления документов по КУСП №, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, исполняемых на основании Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, на просьбы успокоиться и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании Коноплев Е.В. с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласен, суду пояснил, что действительно сотрудники полиции выставляли ему требование пройти в служебный автомобиль, на что он отказался, так как был без одежды и обуви, находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав пояснения Коноплева Е.В., исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 2, 8, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Коноплевым Е.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Коноплева Е.В., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом дежурного ДЧ ОП № К. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут сообщении от Ш. о стучащем во все двери в подъезде дома № по <адрес> раздетом мужчине; рапортами сотрудников полиции Г. и И.; протоколом о доставлении Коноплева Е.В. в Отдел полиции № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании Коноплева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Ш., а также иными доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия и требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, являлись законными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Коноплева Е.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Коноплевым Е.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коноплева Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коноплева Е.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, в соответствии с целями административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что Коноплеву Е.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку только такое наказания будет соответствовать его целям и исправлению Коноплева Е.В.

Доказательств наличия у Коноплева Е.В. заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения Коноплева Е.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Коноплева Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 35 минут 5 февраля 2022 года.

Постановление в течение 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                              И.А. Климова