Решение по делу № 2-706/2011 от 09.06.2011

Дело № 2-706/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Мамонова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотова В.В. на период отпуска,

при секретаре Вокуевой Е.Г.

с участием:

помощника прокурора Усть-Цилемского районаРК Матвеевой Т.А.,

представителя  заинтересованного лица Дуркиной Н.А.

ответчика Пякиной  А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» июня 2011 года , в с. Усть-Цильма, гражданское дело по иску прокурора иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» о взыскании с Пякиной А.С.1 вреда, причиненного в результате совершения преступления, .

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим  в законную силу приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 28.02.2011 года Пякиной А.С.1, <ДАТА3> рождения, была  признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1 УК РФ. Потерпевшим по данному  делу являлся <ФИО3> которому в результате совершенного Пякиной А.С.  преступления был  причинен тяжкий вред здоровью, в связи  с чем <ФИО3> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ» в период   с 10.12.2010 года по 24.12.2010 года

Прокурор Усть-Цилемского района обратился в порядке ст.45 ГПК РФ   к мировому судье  Усть-Цилемского судебного участка РК с иском о взыскании с осужденной Пякиной А.С. стоимости медицинских услуг, затраченных из средств бюджета МО МР «Усть-Цилемский»на лечение потерпевшего <ФИО4> в размере 3880 рублей 66 копеек.

Потерпевший <ФИО3> находился  на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ «Усть-Цилемская ЦРБ»  с 10.12.2010 года по 24.12.2010 года,  на его лечение  из средств муниципального бюджета было затрачено  3880 рублей 66 копеек, что подтверждается  справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.

В заседание суда не явился представитель истца- МО МР « Усть-Цилемский» , был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от МО МР « Усть-Цилемский» до начала разбирательства делане поступало.

Выслушав мнение лиц, участвующих  в деле, мировой судья находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка   участвующих в деле лиц   при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует  рассмотрению дела    в  их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В настоящем  судебном заседании   помощником прокурора  Матвеевой  Т.А. был  поддержан  предъявленный  к ответчику Пякиной А.С. прокурором Усть-Цилемского района  иск  в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица  от МУ « Усть-Цилемская ЦРБ» Дуркина Н.А. в заседании суда  исковые требования прокурора  поддержала.

Ответчик  Пякина А.С.  исковые требования   признала в полном объеме.

 Мировым судьей  лицам участвующим в деле  были разъяснены последствия признания ответчиком  Пякиной  А.С. иска , предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

В силу  положений  Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. . N 4409-VIII « О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства, затраченныена стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.В соответствии со ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993г. № 5487-1 предусмотрено, что средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения.

Поскольку признание иска  ответчиком  Пякиной А.С. не противоречит закону , оно может быть принято судьей , в связи с чем следует вынести решение об удовлетворении требований прокурора и взыскании с ответчика в доход бюджета МО МР «Усть-Цилемский» в счет возмещения вреда от преступления - стоимость медицинских услуг, затраченных из средств бюджета МО МР «Усть-Цилемский» налечение потерпевшего <ФИО4> в размере 3880 рублей 66 копеек.

В связи с рассмотрением дела  с ответчика в доход бюджета  подлежит взысканию  госпошлина в размере 400 рублей  в соответствии  со  ст.103 ГПК РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь  ст.ст.  39, 165, ст. 173, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» о взыскании с Пякиной А.С.1 вреда, причиненного  в результате  преступления, удовлетворить.

Взыскать с Пякиной А.С.1 в пользу муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» вред в размере 3880  ( три тысячи  восемьсот восемьдесят ) рублей 66 копеек.

Взыскать с Пякиной А.С.1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемскогосудебного участка в течение 10-ти дней, начиная с  даты  его изготовления.  

Решение изготовлено в совещательной комнате 09.06.2011 года

Мировой судья                                                                              Н.В.Мамонова