Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 ~ М-288/2024 от 28.02.2024

Дело № 2-592/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000377-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область                                  28 августа 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кургаевой С.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО17,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9, ФИО8, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО6 администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ФИО8, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес> общей площадью 500 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти его матери ФИО10. В обоснование заявленных требований истец указал, что его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО10 проживала совместно с истцом, который занимался уходом за ней последние годы жизни. После смерти к нотариусу за принятием наследства не обращался, приняв фактически всё имущество, оставшееся после смерти ФИО10 (предметы мебели, одежда, украшения). Умершей ФИО10 на праве собственности принадлежала также 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №. После смерти матери истец продолжает пользоваться и ухаживать за земельным участком, погасил задолженность за пользование данным земельным участком путем внесения оплаты членских взносов СНТ «Родничок». В установленный срок для принятия наследства он заявлением к нотариусу не обращался, ввиду чего переоформить надлежащим образом право собственности на земельный участок после смерти наследодателя для владения земельным участком не представляется возможным. В связи с изложенным истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери, ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 500 кв.м., кадастровый № в порядке наследования.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчики ФИО8, ФИО9, привлечённые протокольным определением суда, заявили встречные исковые требования, в обоснование которых указали, что являются сыновьями ФИО5 - родного брата истца по первоначальному иску ФИО2 - сына умершей ФИО10. Умершая ФИО10 приходится истцам по встречному иску бабушкой. Поскольку их отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГг., то есть раньше их бабушки, они должны наследовать имущество, открывшееся после смерти бабушки ФИО10, по праву представления. По мнению истцов по встречному иску, поскольку они ухаживают за земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, данных факт свидетельствует о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО10 по праву представления за умершего отца ФИО5 Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд с учетом уточнений требований установить юридический факт принятия ими наследства после смерти бабушки, поскольку они продолжают ухаживать за земельный участок, принадлежащим им и бабушке при жизни, а также признать за ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доли на 1/3 долю, то есть по 1/12 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> участок 286, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО10

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уполномочил на представление своих интересов представителя истца по доверенности (представитель) ФИО17 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что истцом фактически принято наследство после смерти матери, поскольку он принял себе ее личные вещи, предметы мебели и интерьера, погасил задолженность за земельный участок в СНТ после смерти матери, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии всего наследственного имущества, в числе которого была и 1/3 доля в праве собственности на спорный земельный участок. Указала, что истцами по встречному иску не было принято в установленном порядке принято наследственное имущество, ими не представлены доказательства фактического принятия наследства. Просила в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Представители администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО4 по доверенности ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка, расположенного по адресу <адрес> участок 286, общей площадью 500 кв.м., кадастровый № указаны ФИО10 - 1/3 доли земельного участка, ФИО6 - 1/3 доли земельного участка, ФИО9 - 1/6 доли земельного участка, ФИО8 - 1/6 доли земельного участка.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ФИО6 (свидетельство о рождении серии III – РК №) и его родной брат ФИО7 (справка о рождении № №) являются сыновьями ФИО10.

ФИО8 (свидетельство о рождении от 13.04.1989 г., свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>8), ФИО9 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5) являются сыновьями родного брата - истца по первоначальному иску ФИО5, его наследниками и внуками умершей ФИО10.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III – РК №.

При этом, ФИО7 (сын ФИО10) - наследник первой очереди скончался ранее – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III – РК №.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к наследственному имуществу умершей ФИО10 не заводилось.

Согласно материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ФИО5, наследниками первой очереди умершего являются: ФИО8 (свидетельство о праве на наследство по закону № №), ФИО9 (свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5).

Обращаясь в суд с иском ФИО6 указал, что перевез свою мать ФИО14 за несколько лет до ее смерти со всеми ее вещами в свой дом по <адрес>, где они вдвоем совместно проживали, он осуществлял уход за ней до дня ее смерти. После смерти все предметы мебели, личные вещи, украшения, принадлежавшие матери, фактически им были приняты.

На земельном участок, 1/3 доля которого на праве собственности принадлежала матери ФИО10 также была им принята.

ФИО2 осуществлялась уборка и уход данного участка, погашена задолженность по членским взносам умершей ФИО10 в <адрес> что подтверждается квитанцией, приобщенной к материалам дела.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании ФИО15, ФИО16 подтвердили, что умершая ФИО10 являлась матерью истца ФИО2. За несколько лет до смерти сын ФИО6 с мебелью и личными вещами перевез мать в свое место жительства. До момента смерти умершая проживала в доме истца по <адрес> <адрес>, он осуществлял за ней уход, занимался сам похоронами. В период жизни матери они совместно ухаживали за спорным земельным участком и дачным домом, расположенным на нем. После смерти матери истец ФИО22 погасил долги по членским взносам перед СНТ, и продолжал самостоятельно ухаживать за земельным участком. Все личные вещи оставшиеся после смерти ФИО10 остались в доме сына ФИО2

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, истцы (ответчики по первоначальному иску) ФИО8 и ФИО9 указали, что поскольку их отец ФИО7 умер 14.10.2022г., они наследуют имущество, открывшееся после смерти бабушки ФИО10 по праву представления.

Они также осуществляют уход и содержание за земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, общей площадью 500 кв.м., кадастровый №, данных факт свидетельствует о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО10 по праву представления за умершего отца ФИО5 и просят признать право собственности по 1/3 доли на 1/3 спорного земельного участка.

Все выше указанные обстоятельства следуют из материалов дела и никем не опровергнуты.

В настоящее время истец по первоначальному иску ФИО6 и истцы по встречному исковому заявлению ФИО8 и ФИО9 несут бремя содержания спорного имущества, осуществляют уход за земельным участком как за своим собственным.

На основании изложенного, исходя из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества.

Кроме того, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому принятие истцом наследства, свидетельствует и о возникновении наследственных прав на спорный земельный участок.

Таким образом, истцы по первоначальному и встречному искам совершили действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению и содержанию спорного имущества, и по сути фактически приняли указанный земельный участок, как наследство после смерти ФИО10

На основании изложенного, по приведенным основаниям ФИО6, ФИО8, ФИО9 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии прав и в отношении испрашиваемого, при этом правопритязания иных наследников, в отношении указанной доли жилого дома отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО10, удовлетворить заявленные требования ФИО4 и ФИО3, об установлении юридического факта принятия наследства, оставшегося после смерти их бабушки ФИО10, включить в состав наследственного имущества умершей - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю земельного участка № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, признать за истцами по первоначальному и встречному искам право собственности в порядке наследования в следующем размере:

за ФИО2 - 1/6 долю земельного участка № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, (1/2 доли от 1/3 доли земельного участка, причитающейся ему как наследнику первой очереди после смерти ФИО10).

за ФИО4 - 1/12 долю земельного участка № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, (1/2 доли от 1/6 доли земельного участка, причитающейся ФИО7 после смерти ФИО10).

за ФИО3 - 1/12 долю земельного участка № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, (1/2 доли от 1/6 доли земельного участка, причитающейся ФИО7 после смерти ФИО10).

В остальной части заявленных требований ФИО2, в размере доли превышающем призанный, – отказать.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на вышеуказанные доли объекта недвижимости за истцом

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО9, ФИО8, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю земельного участка № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти матери - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований ФИО2 – отказать.

Встречное исковое заявление с учетом уточнений ФИО3, ФИО4 к ФИО6 администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти бабушки - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/12 за каждым на земельный участок № общей площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в полном объеме изготовлен 06 сентября 2024 года.

Судья                                                                                                  Е.Н. Редько