Решение по делу № 2-424/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-424/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

20 июля 2012 годагород Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области Евдокименкова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Почтаренко Д.В.,

с участием истца Камцева А.Н.,

представителя истца Камцева А.Н. в лице адвоката Новикова М.Ю., действовавшего на основании ордера № 98 от 16.07.2012 года и удостоверения № 2306,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области гражданское дело по иску Камцева А.Н. к Морозову Ю.А. о взысканиидолга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Камцев А.Н. подал исковое заявление в судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области, в котором просит взыскать с Морозова Ю.А. суммудолга в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований Камцев А.Н. указывает, что 09.05.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, Морозов Ю.А. признал свою вину добровольно, частично возместил ущерб, на оставшуюся сумму была написана расписка на сумму 10000 рублей, в которой Морозов Ю.А. обязуется выплатить указанную сумму до 15.06.2012 года. Срок исполнения обязательств истёк, обязательства не выполнены.

Истец Камцев А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, дав пояснения, аналогичные тем, что указаны в иске, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Представитель истца Новиков М.Ю. в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Морозов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён через супругу Морозову О.Ю., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья счёл возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Морозова Ю.А. в порядке заочного производства.

 Заслушав пояснения истца Камцева А.Н., исследовав письменные доказательства в их совокупности, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспоренное гражданское право.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании нашло подтверждение, что между сторонами 15.05.2012 года был заключён договор займа, согласно которому займодавец Камцев А.Н. передал заёмщику Морозову Ю.А. 10000 рублей сроком до 15.06.2012 года, договор оформлен распиской, выданной заёмщиком Морозовым Ю.А. займодавцу Камцеву А.Н. До настоящего времени Морозов Ю.А. не возвратил деньги Камцеву А.Н. Срок возврата денежных средств - 15.06.2012 года. Данные обстоятельстваподтверждаются распиской (лист дела 4).

Сумма  основного долга составляет 10000 рублей.

 Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, поэтому  требование истца о взыскании суммы долга мировой судья признал обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Камцев А.Н. в заявлении просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, что подтверждается копией квитанции по соглашению серии ЛХ № 014402. Соразмерность стоимости услуг представителя соответствует имущественным интересам стороны, продолжительности рассмотрения дела, его сложности, сложившейся на территории Балаковского муниципального района Саратовской области, стоимости оплаты услуг адвокатов и представителей. Учитывая сложность дела, судья считает, что сумма 2000 рублей, оплаченная истцом за услуги его представителя при подготовке дела является разумной и не чрезмерной, поэтому подлежит взысканию с ответчика Морозова Ю.А. в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, что подтверждается чеком ордером (лист дела 3) в размере 400  рубля 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Камцева А.Н. к Морозову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Морозова Ю.А. в пользу Камцева А.Н. сумму основного долга по договору займа денег от 15.05.2012 года в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бaлаковский районный суд Сaратовской области путём подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Бaлаковского района Сaратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           Е.Ю. Евдокименкова