Решение по делу № 5-383/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-383/2021

11MS0011-01-2021-003998-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года г.Ухта Республики Коми

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в отношении:

Куликова И.Н.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

          ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Куликова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении 11 АА 913411 от 09.05.2021 следует, что 09 мая 2021 года в 21.30 часов Куликов И.Н. на 4 км автодороги Ухта - подъезд к пгт.Ярега Республики Коми, в нарушение п.2.7 Правил дорожного  движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.           

Куликов И.Н. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

         Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. При этом судья вправе приступить к рассмотрению такого дела об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том случае, если санкция статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, а фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Но судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

         При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, наличие у Куликова И.Н. инвалидности 2 группы, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

         Исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Куликова И.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, копиями вступивших в законную силу постановлений судов о лишении Куликова И.Н. права управления транспортными средствами на общий срок 24 года 3 месяца за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Куликову И.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Куликова И.Н. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

           В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях Куликова И.Н.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

           Частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

           При назначении Куликову И.Н. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, требования ст. ст.3.9, 3.13 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Куликову И.Н. наказание в виде административного штрафа.

           Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

          Признать Куликова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

          Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), счет получателя 40102810245370000074 в Отделении НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, р/с 03100643000000010700, КБК 18811601123010001140, БИК 018702501, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

УИН: 18810311210060004742.   

          Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в Ярегский судебный участок г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, д.14, каб.5).        

          Разъяснить Куликову И.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.          

                         Мировой судья -                                                   А.М.Галстян