Решение по делу № 2-833/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-833/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                           22 мая 2012 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5  Чернышева Е.И., при секретаре Красиковой О.С.,                                                                                                              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах    Соболева С. В. к   ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Соболева С. В. обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что между Соболевым С.В. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № *** от 25.01.2011г. на сумму 160000 рублей. Единовременная комиссия Банка за открытие ссудного счета согласно п. 1.3 кредитного договора составила 3200 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 1000 рублей. МОО «ЦППП» обратилось в ООО «Гарант» с целью подготовки искового заявления и претензии. Стоимость услуг составила за составление искового заявления 500 рублей, представительские услуги 1000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере комиссии за выдачу кредита в размере 3200 рублей уплаченную истцом при получении кредита, компенсацию морального вреда в размере
1000  рублей. Взыскать с  ответчика в пользу местного бюджета пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа, в пользу МОО «ЦППП» пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа. Взыскать с ответчика в пользу МОО «ЦППП» плату за предоставление юридических услуг 1500 рублей.

В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» Ворочалков А.И. выступающий в интересах Соболева С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Шарунова К.А. с исковыми требованиями не согласна по доводам изложенным в отзыве.

                Суд, заслушав сторону истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования   Соболева С.В. подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2011 года между Соболевым С.В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор кредитования № ***. Банк предоставил Соболеву С.В. кредит в сумме 160000 рубля, на срок по 15.11.2011г., по ставке 18% годовых, комиссией за открытие ссудного счета 2% от суммы кредита. 

                Согласно анкете-заявления на предоставление кредита цель кредитования- неотложные нужды.

                В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ признаются недействительными. Согласно ст. 9 Закона от 26.01.1996 г. № 1 5-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункта 1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно Положению «О правилах, ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) о соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие ссудного счета нормами ГК, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Следовательно, взимание банком комиссии за открытие, ведение и обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

Частью 9 ст.30 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена ФЗ от 08.04.2008 №46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика- физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 №2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и введение (обслуживание) счетов заемщика.

За предоставление кредита истцом была  уплачена денежная сумма в размере 3200 рублей как комиссия за выдачу денежных средств. Суд считает, что проценты  в размере 18% годовых являются платой за услугу Банка в предоставлении кредита, комиссии за выдачу денежных средств являются незаконными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Межрегиональная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» понесла расходы на   оказание юридических  услуг в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, требование Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг правомерно, суд удовлетворяет в сумме 1500 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», правила  разумности и справедливости, полагает данные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 300 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Соболева С. В. удовлетворить частично. Взыскатьс ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Соболева С. В. уплаченную банку сумму комиссии за предоставление кредита  в размере 3200 рублей,  компенсацию морального вреда 300 рублей, а всего   3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк»   в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 (Шестьсот) рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в доход местного бюджета штраф в размере       875 (Восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в  пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» штраф в размере   875 (Восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в  пользу Межрегиональной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в возмещение юридических услуг 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска Соболеву С. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 5 в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                Е.И. Чернышева

Решение не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу 22.06.2012 г.