Решение по делу № 1-132/2010 от 16.12.2010

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области Савина О.Е., при секретаре Казацевой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловскойобласти <ФИО3>,

подсудимого Кривошеева С.Г., защитника адвоката<ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кривошеева Сергея Геннадьевича, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, ранее судимого:

15.12.2004 г. Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ст.158 ч.3 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, 11.03.2005 г. постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила исправительные работы были заменены на лишение свободы сроком 3 мес. 16 дней, 25.05.2005 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 15.12.2004 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, 02.03.2007 г. освобожден по отбытию наказания, 18.12.2007 г. Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, 13.03.2009 г. освобожден по отбытию наказания, 02.11.2009 г. Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы, постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 13.08.2010 г. освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на срок 8 мес. 17 дней, мера пресечения по данному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Кривошеев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в с.Балакино Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 04.09.2009 г. около 17 часов Кривошеев С.Г. находясь в огороде дома № 99 по ул.Ленина в с.Балакино Пригородного района Свердловской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Флай DS 500», принадлежащего<ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со скамейки, стоящей у теплицы в вышеуказанном огороде, сотовый телефон модели «Флай DS 500» стоимостью 5999 рублей, с находящимися в нем картой памяти на 512 Мб и двумя сим-картами компании «Мегафон» и «Мотив», не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО6>, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. В результате преступных действий Кривошеева С.Г. <ФИО6> был причинен материальный ущерб на сумму 5999 рублей.

Подсудимый Кривошеев С.Г. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника <ФИО7> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания.

Ходатайство Кривошеевым С.Г. заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый Кривошеев С.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом Кривошеев С.Г. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Защитник адвокат<ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший <ФИО6>, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель <ФИО3> согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кривошеева Сергея Геннадьевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кривошеевым С.Г. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Кривошеев С.Г. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических средств (л.д. 112). В качестве обстоятельств, смягчающих Кривошееву С.Г. наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью и в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался (л.д. 113,114), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.119), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (л.д. 115-117), имеет постоянное место работы, супруга в настоящее время состоит на учете по поводу беременности со сроком 21 неделя, возмещение ущерба (л.д.50), мнение потерпевшего не настаивающем на наказании Кривошеева С.Г. (л.д.51). В качестве данных, отрицательно характеризующих личность Кривошеева С.Г., суд учитывает, что он ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление против собственности. В действиях Кривошеева С.Г. с учетом приговора Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 25.05.2005г. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о назначении наказания Кривошееву С.Г. без учета рецидива, по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа.Поскольку преступление им совершено до осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 02.11.2009 года и не в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что приговор Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 02.11.2009г. исполнять самостоятельно не отменяя Кривошееву С.Г. условно-досрочного освобождения. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Кривошеева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Наказание, назначенное по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 02.11.2009г., исполнять самостоятельно. Меру пресечения Кривошееву С.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу: - кассовый и товарный чеки на телефон «Флай DS 500», находящиеся при уголовном деле (л.д.40), после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. От уплаты процессуальных издержек осужденного Кривошеева С.Г. освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор в компьютерном варианте изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья /подпись/ О.Е.Савина Копия верна. Мировой судья Секретарь